Pretenţii. Sentința nr. 7944/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7944/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 03-05-2012 în dosarul nr. 7944/2012
Dosar. _
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI – Sectia Civila
Sentinta civila nr. 7944
Sedinta publica de la 03.05.2012
Instanta compusa din:
P.: A. M. P.
GREFIER: G. D.
Pe rol judecarea cauzei Civile, privind pe reclamanta A. DE P. . pârâtul M. A., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile in fond au avut loc in sedinta publica de la 24.04.2012, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, parte integranta din prezenta si cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea la 27.04.2012 si 03.05.2012, cand a hotarat urmatoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.04.2011 sub nr._, reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari BLOCULUI 6 a chemat în judecată pe pârâtul M. A. solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de_,71 lei, din care 8344,98 lei reprezentând cote de întreținere restante aferente perioadei martie 2008-februarie 2011 și suma de 7131,63 lei reprezentând penalități de întârziere aferente, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat în esență că pârâtul nu a plătit la timp cotele de întreținere restante aferente perioadei martie 2008-februarie 2011.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 230/2007, art. 998 și art. 1073-1090 C. civ., art. 274 C.p.c.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și a depus liste de întreținere cu cote de întreținere restante.
La data de 24.04.2012, reclamanta a precizat prin note scrise că debitorul nu mai are nici o datorie la întreținere, fiind la zi cu plata tuturor cheltuielilor.
În dovedirea susținerilor sale, reclamanta a depus chitanța nr. 8442/30._.
Una dintre condițiile esențiale cerute pentru promovarea unei cereri de chemare în judecată o constituie justificarea unui obiect, în sensul ca pretenția dedusă judecății să existe, să fie în ființă. Această condiție trebuie să fie îndeplinită atât la momentul promovării cererii de chemare în judecată, cât și pe parcursul judecării acesteia, până la momentul pronunțării hotărârii.
Față de faptul că pârâtul și-a îndeplinit de bună-voie obligația dedusă judecății, instanța constată că, la momentul pronunțării, cererea de chemare în judecată nu mai are obiect.
Având în vedere că pârâtul a achitat în întregime debitul solicitat prin cererea de chemare în judecată, conform înscrisurilor depuse la dosar - chitanța 8442/30.03.2012, instanța va respinge prezenta acțiune ca rămasă fără obiect.
Instanța va respinge ca neîntemeiat capătul de cerere accesoriu prin care reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, întrucât din chitanța nr. 38/16.09.2009 nu rezultă că onorariul de avocat a fost achitat pentru reprezentarea în acest dosar. Din cuprinsul chitanței rezultă că a fost emisă pentru suma de 600 de lei reprezentând onorariu avocat conform facturii nr. 38/16.09.2009. În condițiile în care la dosar nu se regăsește această factură, emisă în 2009 (deși prezentul dosar a fost înregistrat în 2011), instanța nu poate stabili dacă onorariul solicitat a fost stabilit pentru prezentul dosar sau pentru orice alt dosar în care figurează ca parte reclamanta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Respinge cererea privind pe reclamanta A. DE P. ., București, CALEA V., nr. 231, . pârâtul M. A. - sector 3, București, CALEA V., nr. 231, ., ca rămasă fără obiect.
Respinge cererea accesorie de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.05.2012
PRESEDINTEGREFIER
Pentru grefier aflat în concediu de odihnă, semnează grefier șef de secție
Red.AMP/Tehn.AMP+GD/4 ex/28.09.2012
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7851/2012.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5231/2012.... → |
|---|
