Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6373/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6373/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 06-04-2012 în dosarul nr. 6373/2012
DOSAR nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6373
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 06.04.2012
INSTANȚA CONSTITUITA DIN:
PREȘEDINTE: A. M. V.
GREFIER: D. N.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale, privind pe petenta D. GENERALĂ DE POLITIE LOCALA SECTOR 3 și pe intimata B. A. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petenta prin consilier juridic, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe propunerea probelor.
Petenta, prin consilier juridic, solicită proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Instanța, deliberând, încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri, constatând că aceasta este concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei, în temeiul art. 167 Cod de Procedură Civilă.
Constatând că nu mai sunt excepții de invocat, cereri de formulat și probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Petenta, prin consilier juridic, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării intimatei la prestarea unei activități în folosul comunității.
INSTANȚA,
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 Bucuresti la data de 21.10.2011 sub nr._, petenta D. G. de Politie Locală Sector 3 a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata Budașcu A. C. inlocuirea amenzii aplicate cu sanctiunea obligarii la prestarea unei activitati in folosul comunitatii.
În motivarea cererii, petenta a arătat că intimata a fost sanctionata contraventional prin procesul-verbal nr._/22.06.2007.
In drept au fost invocate prevederile art.9 al.3 din OG nr.2/2001.
Intimata nu a depus întîmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța rețineurmătoarele:
Prin procesul verbal nr._/22.06.2007, petenta a fost amendat contravențional cu 25 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzută de disp. Legii 12/1990.
Potrivit art. 9 alin. 3 și alin.5 din OG 2/2001, în cazul în care contravenientul nu achită amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, la cererea organului constatator, instanța poate înlocui amenda cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul Prin Decizia Curtii Constitutionale nr. 1354/2008 s-a admis exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 9 alin.5 din Ordonanta Guvernului nr. 2/2001, precum si art. 1 alin.3, art. 8 alin.5 lit. b) si art. 13 din Ordonanta Guvernului nr. 55/2002 privind regimul juridic al sanctiunii prestarii unei activitati in folosul comunitatii, asa cum a fost modificata prin Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 108/2003 privind desfiintarea inchisorii contraventionale. In motivarea acestei decizii, Curtea Constitutionala a aratat ca prin dispozitiile art. 9 alin. (5) din Ordonanta Guvernului nr. 2/2001, aplicarea sanctiunii obligarii la prestarea unei activitati in folosul comunitatii este conditionata de acordul contravenientului. Acest fapt este de natura a lipsi de eficienta sanctiunea aplicata pentru comiterea unei fapte antisociale, cu consecinta incalcarii dispozitiilor art. 1 alin.5 din Constitutia Romaniei, in conformitate cu care "In Romania, respectarea Constitutiei, a suprematiei sale si a legilor este obligatorie".
In consecinta, Curtea a constatat ca sintagma "cu acordul acestuia", folosita in cuprinsul textului analizat, este neconstitutionala.comunității.
De asemenea prin Decizia în interesul legii nr. 7/20.09.2010 Sectiile Unite ale Inaltei Curti de Casație și Justiție au stabilit că dispozițiile art. 9 alin. 3 – 5 din O.G. nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din O.G. nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității
F. de aceste considerente si constatand ca paratul nu dispune de posibilitati materiale, instanta va admite cererea si, in temeiul disp. art. 39¹ alin. 2 din OG nr. 2/2001, va dispune înlocuirea amenzii în cuantum de 25 lei cu 4 ore de muncă în folosul comunității, pe raza localității București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea privind pe petenta D. GENERALĂ DE POLITIE LOCALA SECTOR 3, cu sediul în sector 3, București, .. 3, . și pe intimata B. A. C., cu domiciliul în sector 3, București, CALEA V., nr. 10, ., ..
Înlocuiește amenda de 25 lei aplicată intimatei prin procesul-verbal .._ cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității de 4 ore, câte 2 ore pe zi, activitate ce se va desfășura pe raza localității București.
Prezenta hotărâre se va comunica, după rămânerea irevocabilă, către Primăria Municipiului București, în vederea stabilirii activității și datelor la care va fi prestată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publica de la 06.04.2012.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. V. D. N.
Red./Dact.: A.M.V./D.N./ .2012/ ex.
Comunicări:
Grefier:
| ← Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6315/2012.... → |
|---|
