Plângere contravenţională. Sentința nr. 6232/2012. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6232/2012 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 05-04-2012 în dosarul nr. 6232/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentinta civila nr.6232
Ședința publică din data de 05.04.2012
Instanța constituită din:
Președinte: I. E. L.
Grefier: C. M.
Pe rol solutionarea cauzei de minori și familie privind pe petenta . O. R., in contradictoriu cu intimata D. - B. RUTIERA, avand ca obiect plangere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au raspuns partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, in cuprinsul caruia se invedereaza instantei ca intimata a depus la dosar, intampinare, după care:
Instanta, din oficiu, invoca exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti si retine cauza in pronuntare pe exceptie .
INSTANTA,
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 26.10.2011, petenta . O. R., în contradictoriu cu intimatul D. B. RUTIERA, a contestat procesul verbal de constatare si sancționare a contravenției . nr._ din 14.10.2011 .
In motivarea plângerii, petenta a arătat ca procesul verbal este nul fiind incalcat cu nerespectarea disp. Art.16 alin.1 și alin.7 din OG nr.2/2001.
În dovedirea susținerilor sale petenta a atașat plângerii, in fotocopie ,procesul verbal de contravenției contestat .
Plangerea este scutită de plata taxei de timbru conform disp.art.15 lit.i Legea nr.146/1997.
Intimata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiata întrucât procesul verbal de contravenție a fost in mod legal și temeinica încheiat.
La termenul de judecata din data de 05.04.2012, instanța din oficiu, a ridicat excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sector 3 Bucuresti.
Analizând actele și lucrările cauzei de față, instanța reține următoarele cu privire la excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu:
Potrivit art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Din dispozițiile art. 159 pct. 3 C.proc.civ. coroborat cu prevederile art. 19 C.proc.civ., rezultă că în materie contravențională, competența teritorială este de ordine publică, întrucât aceste cauze nu sunt privitoare la bunuri și deci părțile nu pot conveni ca ele să judece de o altă instanță decât cea prevăzută de lege.
În cauză, din procesul verbal de contravenție . nr._ din 14.10.2011 incheiat de D. B. RUTIERA rezultă că fapta a fost săvârșite în circumscripția Judecătoriei sectorului 6 București, respectiv pe Splaiul Independenței la intesecție cu P. Grozăvești.
Față de această situație de fapt, văzând și dispozițiile legale menționate anterior, instanța apreciază că excepția de necompetență teritorială a Judecătorie Sectorului 3 București este întemeiată, urmând să o admită și să dispună declinarea competenței teritoriale în favoarea instanței de la locul săvârșirii contravenției, respectiv Judecătoriei Sectorului 6 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sector 3 BucurestiDeclina competenta de solutionare a cauzei, formulata de petenta . O. R., domiciliata in Bucuresti, sector 6, 1 mai, nr.24, ., in contradictoriu cu intimata D. - B. RUTIERA, cu sediul in sector 3, București, Logofat Udriste nr.9-15, in favoarea Judecatoriei Sector 6 Bucuresti.
Irevocabila
Pronuntata in sedinta publica azi, 05.04.2012.
P.,GREFIER,
I. E. LazarCarmen M.
Red. Tech. IL/CM/2ex/25.04.2012
DOSAR NR._
DATA.
C Ă T R E,
JUDECATORIA SECTOR 6 BUCURESTI
Prin sentinta civila nr.6232 din data de 05.04.2012 s-a dispus admiterea exceptiei necompetentei teritoriale a JS 3 si declinarea competentei de solutionare in favoarea dvs, privind pe . O. R., domiciliata in Bucuresti, sector 6, 1 mai, nr.24, ., in contradictoriu cu intimata D. - B. RUTIERA, cu sediul in sector 3, București, Logofat Udriste nr.9-15, (cuprinzând 1 volum – file), spre competentă soluționare.
Președinte, Grefier,
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 6234/2012. Judecătoria SECTORUL 3... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6468/2012. Judecătoria... → |
|---|
