Contestaţie la executare. Sentința nr. 8578/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8578/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 25-06-2015 în dosarul nr. 8578/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
….
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8578
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 25.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – I. O. P.
GREFIER – D. L. E.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea U. „S. HARET” în contradictoriu cu intimatul I. N., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a constatat lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin încheierea de ședință pronunțată la data de 02.04.2015, în temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, s-a dispus suspendarea judecății, termenul de azi fiind stabilit ca urmare a repunerii cauzei pe rol, solicitată de contestatoare prin cererea înregistrată la data de 14.05.2015. De asemenea, învederează că prin cererea de chemare în judecată contestatorul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța reține cauza spre a se pronunța asupra excepției tardivității formulării prezentei contestații la executare, invocată de intimat prin întâmpinare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 05.05.2014, contestatoarea U. „S. HARET” a solicitat, în contradictoriu cu intimatul I. N., anularea executării silite pornite în dosarul de executare nr. 503/2014 al B. M. C., a somației și a încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare, emise de executor la data de 10.04.2014, a încheierii de încuviințare a executării silite, precum și întoarcerea executării silite.
În motivare, contestatoarea a arătat că și-a îndeplinit obligația asumată prin titlul executoriu la data de 05.03.2014, fiind publicat în acest sens un anunț pe site-ul instituției, diploma de licență fiind ridicată de intimat la data de 04.04.2014.
A susținut că diploma nu poate fi comunicată prin poștă, astfel încât este culpa intimatului pentru . posesia înscrisului respectiv.
A mai arătat că au fost stabilite cheltuieli de executare exagerate, față de activitatea efectiv desfășurată de executor.
În drept, contestatoarea a invocat dispozițiile art. 711 și urm. Cod procedură civilă.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității, iar pe fond a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată, nefiind dovedit că debitoarea și-a executat obligația anterior începerii executării silite.
Au fost atașate actele din dosarul de executare nr. 503/2014 al B. M. C..
Analizând materialul probator administrat, prin prisma excepției tardivității, instanța următoarele:
La data de 12.03.2014 intimatul creditor a solicitat B. M. C. începerea executării silite împotriva contestatoarei, în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 1184/05.03.2013 a Tribunalului Dâmbovița, definitivă prin decizia civilă nr. 1184/30.10.2013 a Curții de Apel Ploiești.
Executorul judecătoresc a emis somația la data de 10.04.2014 prin care a pus în vedere debitoarei să își îndeplinească obligațiile stabilite prin titlul executoriu și să achite cheltuielile de executare, stabilite prin încheierea întocmită la aceeași dată.
Actele de executare menționate au fost comunicate debitoarei la data de 16.04.2014, conform dovezii de comunicare aflate la dosar (fila 107). Cu aceeași ocazie a fost transmisă debitoarei încheierea de încuviințare a executării silite din data de 21.03.2014, pronunțată de Judecătoria sectorului 4 în dosarul nr._ .
Contestația la executare a fost introdusă pe rolul Judecătoriei sectorului 4 la data de 03.05.2014, conform plicului atașat cererii de chemare în judecată.
Potrivit art. 714 alin. 1 Cod procedură civilă, contestația împotriva executării silite însăși se poate face în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii de încuviințare sau a somației ori de la data comunicării primului act de executare.
De asemenea, contestația împotriva unui act de executare se introduce în termen de 15 zile de la comunicarea acestuia.
Față de situația de fapt expusă și de textele legale incidente instanța constată că nu a fost respectat termenul prevăzut de lege, acesta împlinindu-se la data de 02.05.2014.
În consecință, instanța va admite excepția tardivității și va respinge contestația ca tardiv introdusă, atât în ceea ce privește executarea silită însăși, cât și cu privire la actele de executare menționate și la încheierea de încuviințare a executării.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității.
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea U. „S. HARET”, cu sediul în București, .. 13, sector 3, în contradictoriu cu intimatul I. N., cu domiciliul ales la Cabinet de avocat G. A., cu sediul în Târgoviște, ., ., județul Dâmbovița, ca tardiv formulată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.06.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.jud.I.P./Dact.D.E./4ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8588/2015. Judecătoria SECTORUL 4... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8562/2015. Judecătoria... → |
|---|
