Investire cu formulă executorie. Hotărâre din 23-09-2015, Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 11412/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
---------------*---------------
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din Camera de Consiliu din data de 23.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: NICOLETA-MONICA CHIRITA-SANDU
GREFIER: E. C. B.
Pe rol, se află soluționarea cererii de învestire cu formulă executorie a contractului de credit nr. 286 din 28.03.2007 încheiat de M. F. cu BCR SA, cerere formulată de S. S. prin mandatar .
La apelul nominal nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauză a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării, judecata fiind suspendată din data de 25.02.2015 în temeiul art. 242 C.pr.civ., după care, instanța reține cauza pentru a se pronunța asupra excepției perimării pe care o invocă din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 13.02.2015 sub nr. _ S. S. prin mandatar . a solicitat învestirea cu formulă executorie a contractului de credit nr. 286 din 28.03.2007 încheiat de M. F. cu BCR SA.
La data de 25.02.2015 instanța a suspendat judecata în temeiul art. 242 C.p.c. pentru nedepunerea înscrisurilor solicitate de instanță petentului iar la 4.09.2015 cauza a fost repusă pe rol din oficiu pentru discutarea perimării, stabilindu-se termen la data de 23.09.2015 când s-a invocat din oficiu excepția perimării.
Analizând excepția perimării cererii de chemareîn judecată instanța reține că, potrivit art. 416 alin. 1 și 2 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță, iar potrivit art. 420 C.pr.civ. perimarea se poate constata și din oficiu.
Totodată, în conformitate cu art.418 alin 1 C.pr.civ, cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art.413 C.p.c, precum și în alte cazuri prevăzute de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată. Conform art. 418 alin. 3 C.pr.civ, perimarea se suspendă, de asemenea, pe timpul cât partea este împiedicată de a stărui în judecată din cauza unor motive temeinic justificate, precum și în alte cazuri expres prevăzute de lege.
În conformitate cu art. 417 C.pr.civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes.
Cum pricina de față a rămas în nelucrare din data de 25.02.2015, când s-a dispus suspendarea judecății, încheierea respectivă nefiind urmată de vreun act de procedură care să întrerupă cursul termenului de perimare iar petentul nu a învederat niciun motiv temeinic de suspendare a acestuia, astfel că termenul respectiv s-a împlinit, instanța constată întemeiată excepția invocată din oficiu, motiv pentru care, în temeiul art. 420 și art.421 C.p.c, o va admite și va constata perimarea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării.
Constată perimarea cererii de învestire cu formulă executorie a contractului de credit nr. 286 din 28.03.2007 încheiat de M. F., domiciliată în București, sector 3, ., cu BCR SA, cerere formulată de S. S. prin mandatar ., cu sediul procesual ales la B. Copuzeanu F. T. în București, sector 3, Splaiul Unirii nr. 33 . parter .> Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23.09.2015.
Președinte,Grefier,
N.-M. C.-S.E. C. B.
Red. Jud. N.M. C.S/tehnored N.M. C.S/ 4 ex./09.2015
| ← Încuviinţare executare silită. Hotărâre din 23-09-2015,... | Investire cu formulă executorie. Hotărâre din 23-09-2015,... → |
|---|
