Pensie întreţinere. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 09-10-2015 în dosarul nr. 12346/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 09.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. B.
GREFIER: L. L. F.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „pensie de întreținere” privind pe reclamantul D. N. M. prin reprezentant legal D. R. S. în contradictoriu cu pârâtul D. C. R., cu citarea autorității tutelare – Primăria Sector 4 București.
Dezbaterile și cuvântul pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică de la 23.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea pentru 01.10.2015 și 09.10.2015, când în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 12.05.2015 pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București sub nr._, reclamanta D. R. S., în calitate de reprezentant legal al minorului D. N. M., a chemat în judecată pe pârâtul D. C. R., solicitând instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună acordarea pensiei lunare de întreținere pentru fiul părților, în raport de veniturile realizate de pârât.
În motivarea cererii, s-a susținut că din căsătoria părților a rezultat minorul D. N. M., iar la data de 19.04.2015, pârâtul a părăsit domiciliul comun, copilul rămânând în îngrijirea mamei. Reclamanta a învederat instanței că pârâtul refuză să contribuie de bună voie la cheltuielile generate de creșterea minorului.
În drept, au fost invocate dispoziții din Codul familiei.
În dovedire, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și interogatoriul pârâtului.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare, însă s-a prezentat personal la termenul de judecată din data de 23.09.2015, când a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii formulate de reclamantă.
La termenul de judecată din data de 23.09.2015, instanța a luat act de renunțarea reclamantei la proba cu interogatoriul pârâtului.
Instanța a încuviințat și administrat din oficiu proba cu înscrisuri, fiind atașată la dosarul cauzei adeverința privind veniturile obținute de pârât în ultimele 6 luni.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform certificatului de căsătorie . nr._, părțile s-au căsătorit la data de 07.11.2009, iar potrivit certificatului de naștere . nr._, la data de 15.03.2010 s-a născut minorul D. N.-M., fiul pârâtului.
Având în vedere că la data de 01.10.2010 a intrat în vigoare un nou cod civil care cuprinde și dispoziții relative la relațiile de familie și mai exact în materia pensiei de întreținere și că prezenta acțiune a fost formulată după acest moment (12.05.2015) instanța va face aplicarea dispozițiilor din noua reglementare-art.499 și art. 513-534 C.civ., iar nu aplicarea dispozițiilor din Codul Familiei, invocate de reclamantă în cererea introductivă de instanță.
Instanța reține că potrivit art. 487 și art. 499 C.civ., ambii părinți, în solidar, sunt datori să contribuie la întreținerea copilului lor.
Potrivit art.516, 525 Cod Civil “obligația de întreținere există între [...]rudele în linie dreaptă”, iar art. 529, alin 1 arată că “întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti”.
Stabilirea obligației la pensie de întreținere presupune în mod necesar analiza celor două condiții prevăzute de art.529, alin 1 Cod civil pentru existența sa: nevoia copilului și mijloacele de care dispune debitorul.
În cauză se pune problema existenței obligației de întreținere a părintelui față de copil astfel că sunt incidente dispozițiile art. 499, alin 1 Cod civil conform cărora părinții sunt obligați să întrețină copilul minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională. Totodată, potrivit art. 524 Cod civil are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale.
Având in vedere că minorul D. N.-M. este fiul pârâtului, obligația de plată a pensiei de întreținere va reveni acestuia din urmă, iar față de împrejurarea învederată de părți, în sensul că pârâtul nu mai locuiește împreună cu minorul, instanța apreciază că se impune stabilirea acestei obligații sub forma unei pensii de întreținere, astfel cum a solicitat reclamanta, fiind dificilă în această situație executarea obligației de întreținere în natură de către pârât.
Potrivit adeverinței depuse la dosar pârâtul obține venituri din muncă cu caracter de continuitate în cuantum mediu net de 816,15 lei lunar, incluzând tichetele de masă acordate pârâtului, acestea făcând de asemenea parte din categoria salarii și alte venituri periodice realizate din muncă, destinate asigurării mijloacelor de întreținere a debitorului obligației de întreținere.
Art.529, alin 2 Cod civil stabilește, însă, un plafon al pensiei de întreținere pentru cazurile în care întreținerea este datorată de părinte în favoarea copiilor săi, plafon ce poate fi depășit numai cu acordul părintelui căruia îi incumbă obligația de a presta întreținerea. În cauza de față, pensia de întreținere datorată de pârât copilului minor nu va putea depăși limita de 1/4 din acest venit prevăzută de art.529, alin 2 Cod civil.
Însă, la stabilirea cuantumului pensiei de întreținere vor fi luate în calcul nevoile copilului minor, care are în prezent vârsta de 5 ani, aflându-se în plin proces de creștere și educare, fapt care generează cheltuieli ridicate de îngrijire a acestuia.
Așadar, instanța apreciază că o pensie de întreținere în cuantum de 1/4 din venitul lunar al pârâtului se impune pentru a-i asigura un standard de viață confortabil și o dezvoltare armonioasă.
Prin urmare, instanța urmează a obliga pârâtul la plata către reclamantă și în favoarea copilului minor a unei pensii de întreținere în cuantum de 204 lei lunar.
În ceea ce privește data de la care pârâtul va fi obligat la plata pensiei de întreținere, instanța reține că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 532, alin 1 Cod civil, astfel că pârâtul va datora pensia de întreținere în cuantumul mai sus-menționat, în favoarea minorului D. N.-M., de la data formulării cererii de chemare în judecată, respectiv 12.05.2015, având în vedere că pârâtul nu a făcut dovada contribuției sale la cheltuielile generate de creșterea și îngrijirea minorului pentru perioada cuprinsă între data introducerii cererii de chemare în judecată, 12.05.2015 și data pronunțării prezentei hotărâri.
În ceea ce privește data până la care pârâtul va fi obligat la plata pensiei de întreținere, în favoarea copilului său minor, instanța reține că potrivit art. 499, alin 1 Cod civil, obligația de întreținere stabilită de lege în sarcina părintelui este limitată în timp până la împlinirea vârstei de 18 ani.
Față de toate aceste împrejurări, instanța va admite acțiunea și va dispune obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 204 lei, în favoarea minorului D. N.-M., născut la 15.03.2010, începând de la 12.05.2015 și până la împlinirea majoratului de către copil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulată reclamantul D. N. M. prin reprezentant legal D. R. S., cu domiciliul în București, sector 4, ., ., în contradictoriu cu pârâtul D. C. R., cu domiciliul în . Comana, ., citat și la locul de muncă . SRL cu sediul în București, .-71, sector 3, cu citarea autorității tutelare – Primăria Sector 4 București.
Obligă pârâtul la plata unei pensii de întreținere lunare în cuantum de 204 lei, către reclamantă și în favoarea minorului D. N. M., născut la data de 15.03.2010, începând de la data introducerii acțiunii, respectiv 12.05.2015 și până la împlinirea de către copil a vârstei de 18 ani.
Pensia de întreținere stabilită se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 09.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. B. L. L. F.
Red./Dact./ Jud. A.M.B./6 ex./11.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 311/2015. Judecătoria... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 07/2015. Judecătoria... → |
|---|
