Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI

Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 23/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 11344/2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORUL 4 BUCUREȘTI

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr._

SENTINȚA CIVILĂ NR._

ȘEDINȚĂ PUBLICĂ din data de 23.09.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: A. M. B.

GREFIER: L. L. F.

Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „exercitarea autorității părintești”, privind pe reclamanta I. G. R., în contradictoriu cu pârâtul C. I..

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta, personal, lipsind pârâtul.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură la data de 27.08.2015, referatul de anchetă socială efectuat de Serviciul Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei Sectorului 4 București, după care:

În conformitate cu prevederile art. 219 Cod procedură civilă, instanța procedează la legitimarea reclamantei.

La interpelarea instanței, reclamanta menționează faptul că l-a cunoscut pe pârât în Italia și acesta i-a spus că locuiește în Iași.

Instanța dă citire datelor obținute de la Evidența Populației.

Reclamanta arată că pârâtul este aceeași persoană cu respectiva la care se face referire în acele relații. Totodată, reclamanta menționează că este posibil ca pârâtul să nu mai fie în țară.

Instanța, având în vedere că pârâtul locuiește în ., județ Suceava, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 București cu eventuala declinare a competenței în favoarea Judecătoriei Fălticeni.

Având cuvântul, reclamanta lasă la aprecierea instanței soluția cu privire la excepția invocată.

Reclamanta precizează că solicită judecata cauzei în lipsă.

Instanța reține cauza în pronunțare sub aspectul excepției necompetenței teritoriale.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 16.04.2015 pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București sub nr._, reclamanta I. G. R., în contradictoriu cu pârâtul C. I., a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună încredințarea către reclamantă a minorei C. A.-M..

În motivarea cererii s-a arătat că minora, născută în Italia, a rezultat din relația de concubinaj a părților. S-a susținut că minora a fost recunoscută de pârât, care, la câteva luni de la nașterea acesteia, a început să le viziteze pe reclamantă și pe minoră o dată la câteva luni, motiv pentru care reclamanta, nemaiavând nici un sprijin în Italia, s-a întors împreună cu minora în România.

Cererea nu a fost întemeiată în drept.

În dovedire, s-au depus, în copie, carte identitate provizorie, certificat de naștere minoră.

Pârâtul, legal citat, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță la termenele de judecată pentru a formula apărări.

La primul termen de judecată din data de 23.09.2015, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Sectorului 4 București, cu eventuala declinare a competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Fălticeni și a reținut cauza spre soluționare pe această excepție.

Analizând actele și lucrările dosarului, asupra excepției necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Sectorului 4 București invocată din oficiu, instanța reține următoarele:

Conform art. 107 alin. 1 C.proc.civ., “cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel”.

Normele mai sus menționate prin care se stabilește competența teritorială în materia unei pricini referitoare la persoane sunt imperative, aspect dedus din interpretarea per a contrario a dispozițiilor art. 126 Cod procedură civilă care prevăd că părțile pot conveni, în scris sau, în cazul litigiilor născute, și prin declarație verbală în fața instanței, ca procesele privitoare la bunuri și la alte drepturi de care acestea pot să dispună să fie judecate de alte instanțe decât acelea care, potrivit legii, ar fi competente teritorial să le judece, în afară de cazul când această competență este exclusivă.

Așadar, fiind vorba despre o pricină care nu se referă la bunuri sau la drepturi de care părțile pot să dispună, normele care stabilesc instanța competentă din punct de vedere teritorial sunt de ordine publică, deci competența teritorială este absolută.

Instanța reține că cererile date de lege în competența instanței de tutelă și de familie, altele decât cele la care face referire art. 114 alin. 1 C.proc.civ., urmează, în ceea ce privește competența teritorială, regulile de drept comun, competența revenind instanței prevăzute de art. 107 alin. 1 C.proc.civ., în măsura în care legea nu prevede reguli speciale pentru determinarea competenței teritoriale.

Având în vedere precizările reclamantei din ședința publică de la data de 23.09.2015 și rezultatele verificărilor efectuate în baza de date privind evidența persoanelor administrată de Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date, din care rezultă că pârâtul locuiește efectiv în .), jud. Suceava, instanța reține că în cauza de față competența de soluționare revine Judecătoriei Fălticeni.

Față de considerentele prezentate mai sus, văzând și dispozițiile art. 132 Cod procedură civilă cu referire la cele ale art. 107 C., instanța va admite excepția invocată și va declina competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Fălticeni.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Admite excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Sectorului 4 București.

Declină competența de judecată a cauzei privind pe reclamanta I. G. R., cu domiciliul în București, .. 18, sector 4, locuind în fapt la adresa din București, .. 15, sector 4, în contradictoriu cu pârâtul C. I., cu domiciliul în . nr. 299, județ Suceava, în favoarea Judecătoriei Fălticeni.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, azi, 23.09.2015

PREȘEDINTE, GREFIER,

A. M. B. L. L. F.

Red./Dact./ Jud. A.M.B./5 ex./10.2015

JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI

DOSAR NR._

DATA

C Ă T R E,

JUDECĂTORIA FĂLTICENI

., Suceava

Vă aducem la cunoștință faptul că, prin Sentința civilă nr._/23.09.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București, s-a admis excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Sectorului 4 București, fiind declinată competența de judecată a cauzei în favoarea Judecătoriei Fălticeni, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul cu nr._, privind pe reclamanta I. G. R., în contradictoriu cu pârâtul C. I., având ca obiect exercitarea autorității părintești.

Dosarul_ al Judecătoriei Sectorului 4 București, cusut și numerotat, este compus dintr-un volum cu …….. file.

Vă mulțumim pentru colaborare.

PREȘEDINTE GREFIER

A. M. BraduFlorentina L. L.