Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 14/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 14-12-2015 în dosarul nr. 15289/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 14.12.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: R. E. S.
GREFIER: G. M. G.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul M. Ș. în contradictoriu cu pârâta M. N. J., având ca obiect „exercitarea autorității părintești”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamantul personal, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reclamantul solicită instanței să ia act de renunțarea la judecata cererii.
În baza art. 394 codul de procedură civilă instanța reține cauza în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată formulată oral de către reclamant.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.10.2014, sub numărul_, reclamantul M. Ș. a chemat în judecată pe pârâta M. N. – J. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să-i fie încredințați minorii M. F. – C. și M. A.-C., să fie stabilit domiciliul minorilor la reclamant, să fie obligată pârâta la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorilor de la data introducerii acțiunii până la majoratul copiilor. Totodată, a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamantul a arătat, în esență, că pârâta este plecată în Cipru pentru a obține câștiguri materiale mai bune, însă aceasta nu a trimis nici bani, nici alte bunuri, neinteresându-se de minori.
În drept, a invocat art. 398, 400, 402, 496 alin. 3, art. 499 alin. 1, 525 Cod civil.
În dovedire, a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei și martori.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta, deși legal citată, nu a depus întâmpinare.
În ședința publică din data de 14.12.2015, reclamantul s-a prezentat în fața instanței și a învederat că renunță la judecată.
Potrivit art. 406 alin.1 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă, instanța urmează să ia act de această renunțare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 406 alin.1 Cod procedură civilă, ia act de renunțarea reclamantului M. Ș., CNP_, cu domiciliul în București, .. 4, ., ., sector 4, la judecarea cererii de chemare în judecată având ca obiect exercitare autoritate părintească formulată în contradictoriu cu pârâta M. N.-J., CNP_, prin reprezentant convențional I. G., CNP_, cu domiciliul în București, ., ., ., sector 6.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. E. S. G. M. G.
Red./tehnored. Jud. RES/Gr. GMG/ Decembrie 2015
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 23/2015.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 01/2015.... → |
|---|
