Pensie întreţinere. Sentința nr. 21/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 21/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 21-10-2015 în dosarul nr. 12855/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 4 BUCUREȘTI
...
Dosar nr._
Sentința civilă nr._
Ședința publică din data de 21.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. A. D.
GREFIER: C. P.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul I. B. P. în contradictoriu cu pârâtul I. A., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns reclamantul I. B. P., personal și pârâtul I. A., prin reprezentant convențional mandatar Kapuș F.-M., în temeiul procurii, autentificată sub nr. 2525/31.08.2015 de BNP D.- Crin T., aflată la fila 46 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin Serviciul Registratură, la data de 20.10.2015 au fost depuse veniturile pârâtului, după care,
Mandatarul pârâtului depune la dosar adeverință din care rezultă veniturile pârâtului.
Reclamantul arată că pârâtul mai are în întreținere și pe fratele său, căruia îi plătește pensie de întreținere. Menționează că fratele său este în continuarea studiilor la o școală postliceală, depunând în acest sens înscrisuri.
Mandatarul arată că pârâtul este de acord să plătească pensie de întreținere, dar solicită să i se comunice de către reclamant un număr de cont.
Reclamantul arată că va depune la dosar un extras de cont pentru a fi virată pensia de întreținere.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe noi de administrat, instanța declară cercetarea judecătorească încheiată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reclamantul, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, stabilirea de către instanță a unei pensii de întreținere în favoarea sa până la terminarea studiilor. Solicită ca instanța să aibă în vedere faptul că pârâtul plătește pensie de întreținere și fratele său.
Mandatarul pentru pârât, având cuvântul, arată că pârâtul este de acord să plătească pensie de întreținere, dar solicită ca instanța să aibă în vedere că acesta mai are în întreținere un copil.
Instanța, în temeiul art. 394 C.pr.civ., apreciază terminată cercetarea judecătorească și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București, sub nr._, reclamantul I. B. P. a solicitat instanței obligarea pârâtul I. A. la plata unei pensii de întreținere în favoarea sa.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că prin sentința civilă nr. 1033/07.11.2011, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea fratelui său. S–a menționat că prin sentința menționată pârâtul nu a fost obligat să plătească pensie de întreținere în favoarea reclamantului întrucât acesta la data pronunțării sentinței era major și nici nu urma cursurile unei forme de învățământ. S-a precizat că în prezent reclamantul este student la Universitatea Politehnica București, Facultatea de Inginerie, forma de învățământ cu frecvența, astfel încât nevoile financiare au crescut și are nevoie de un ajutor și din partea pârâtului.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 529 și 531 Cod civil.
În susținerea cererii au fost depuse înscrisuri, respectiv copii, certificate pentru conformitate cu originalul, cărți de identitate reclamant (fila 2), sentința civilă nr. 1033/07.02.2011 (filele 3-6), decizia nr. 7A (filele 7-12), adeverință de studii (fila 13), certificat de naștere (fila 14).
Prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâtul a arătat că prin sentința de divort nr. 1033/07.02.2011 s-a dispus obligarea sa la plata unei pensii de întreținere în favoarea fiului sau minor R.-N. în cuantum de 137 lei, reclamantul B.-P., fiind major la data sentinței.
S-a mai învederat că prin sentința civilă nr. 9712/10.11.2014 pârâtul a fost obligat la plata sumei de 165 lei în favoarea numitului R.-N., devenit major la acea dată, până la finalizarea studiilor.
A mai arătat că nu a avut cunoștință de faptul că celălalt copil al său B.-P. a intrat la facultate și că este de acord cu plata pensiei de intretinere, însă să se țină cont de veniturile sale și de necesitățile celor doi copii.
De asemenea, a solicitat exonerarea de la plata cheltuielilor de judecată, având în vedere că este de acord cu plata pensiei de întreținere către fiul său.
La data de 15.07.2015, . a depus înscris cu veniturile pârâtului (fila 30) si ulterior instanta a dispus verificari pentru a se afla noul loc de munca al paratului, fiind solicitate si depuse veniturile realizate de parat la . SRL.
Analizând materialul probatoriu existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, conform copiei certificatului de naștere (f. 14) reclamantul este fiul pârâtului și este născut la data de 29.06.1992.
În prezent este major și se află în continuarea studiilor, fiind student în cadrul Universității Politehnice din București, Facultatea de Ingineria și Managementul Sistemelor Tehnologice, conform adeverinței nr. 3596/16.06.2015 atașate la dosarul cauzei (f. 13).
În drept, potrivit art. 499 alin. (3) C.civ. ”Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 ani.”
Potrivit art. 516 “obligația de întreținere există între [...]rudele în linie dreaptă”, iar art. 524 C.civ. statuează că ”are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale.” De asemenea, art. 529, alin (1) arată că “întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti”.
Astfel, in ceea ce il priveste pe descendentul major, acesta are dreptul la intretinere din partea parintelui sau daca este in stare de nevoie si incapacitate de munca. Avand in vedere faptul ca parintii trebuie sa vegheze si sa asigure pregatirea profesionala a copiilor lor, perioada in care acestia isi continua studiile este considerata a fi o incapacitate temporara de a realiza venituri.
Având în vedere dispozițiile menționate, se constată că legiuitorul a prezumat starea de nevoie în care se află nu doar copilul minor, ci și copilul major aflat în continuarea studiilor și care nu realizează venituri proprii, până la împlinirea vârstei de 26 ani, fiind scutit si acesta de a face dovada stării de nevoie în care se găsește.
Astfel, având în vedere că reclamantul se află în continuarea studiilor (vz. adeverința nr. 3596/16.06.2015 emisa de Universitatea Politehnică din București, Facultatea de Ingineria și Managementul Sistemelor Tehnologice, f.13) și nu a depășit vârsta de 26 ani, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile pentru a beneficia de dreptul de întreținere de la tată.
Conform art. 527 alin. (2) C.civ. ”La stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora; de asemenea, vor fi avute în vedere celelalte obligații ale sale.”
În ceea ce privește cuantumul pensiei de întreținere ce urmează a fi plătită de către pârât, din adeverința de la filele 49-50 reiese că acesta se află într-un raport individual de muncă cu S.C. ASTRA N. SECURITY S.R.L., beneficiind în medie de un venit lunar net de 750 lei (f. 54).
De asemenea, pârâtul este obligat la plata pensiei de întreținere și față de celălalt copil al său, conform sentinței civile nr. 9712/10.11.2014 (f. 18).
Raportat la art. 529 alin. (2) C.civ., instanța reține faptul că atunci când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o treime din venitul său lunar net pentru doi copii. În consecință, instanța va obliga pârâtul să plătească reclamantului o pensie de întreținere în cuantum de 125 lei lunar.
În ceea ce privește momentul de la care se datorează pensia de întreținere, luând în considerare dispozițiile art. 532 alin. (1) C.civ., acesta este reprezentat de data cererii de chemare în judecată, respectiv 22.06.2015
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul I. B. P., cu domiciliul în București, ., ., ., sector 4, în contradictoriu cu pârâtul I. A., cu domiciliul în București, ., ., ., sector 4.
Obligă pârâtul să plătească în favoarea reclamantului 125 lei lunar, cu titlu de pensie de întreținere, începând cu data introducerii acțiunii, 22.06.2015 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 21.10.2015
PREȘEDINTE GREFIER
Red.R.A.D./Dact.C.P/4expl/2015
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 05/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 21/2015. Judecătoria... → |
|---|
