Revendicare imobiliară. Sentința nr. 8032/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8032/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 8032/2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8032
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 16.06.2015
INSTANȚA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE: A. R.
GREFIER: D. I. G.
Pe rol, se află soluționarea acțiunii formulată de reclamanta M. L., cu domiciliul în București, ., ., ., sector 6, în contradictoriu cu pârâta M. L., cu domiciliul în București, ., sector 4, având ca obiect – revendicare imobiliară- pretenții - evacuare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns personal reclamanta M. L., lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederând instanței faptul că reclamanta a depus la dosar cerere de repunere pe rol, cu mențiunea că va depune ulterior dovezile și motivele pe care își întemeiază cererea.
Reclamanta depune la dosar note scrise însoțite de înscrisuri.
Instanța pune în discuție cererea de repunere pe rol și excepția perimării.
Reclamanta solicită repunerea cauzei pe rol, având în vedere că termenul perimării începe să curgă în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii din 24.01.2014, prin urmare cererea de repunere pe rol din 24.04.2015 este depusă anterior termenului de perimare.
Precizează că pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București se dezbate succesiunea sa, solicitând ca acest dosar să rămână suspendat până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._/302/2012, având în vedere că cota de proprietate a subscrisei de pe urma moștenirii lui M. F. de 1/1 dedusă judecății în dosarul nr._ nu a fost încă soluționată irevocabil.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de repunere pe rol și asupra excepției perimării.
INSTANȚA ,
Asupra acțiunii civile introduse reclamanta M. L. în contradictoriu cu pârâta M. L., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.07.2013, având ca obiect revendicare imobiliară- pretenții – evacuare.
La termenul din data de 25.09.2013 instanța, în temeiul art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă, a dispus suspendarea judecării cauzei până la rămânerea irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosarului nr._/4/2012 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti.
Prin incheierea din data de 24.01.2014, pronuntata in dosarul nr._/4/2012, Tribunalul Bucuresti – Sectia a IV-a Civila a luat act de renuntarea apelantei-reclamante M. F., prin reprezentant M. L., la judecata apelului formulat impotriva sentintei civile nr. 7329/02.07.2013 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti, pronuntata in dosarul nr._/4/2012.
La data de 14.03.2014, reclamantei M. L. i-a fost comunicata, in copie, incheierea din data de 24.01.2014, pronuntata in dosarul nr._/4/2012 de Tribunalul Bucuresti – Sectia a IV-a Civila, ca urmare a cererii reclamantei, dupa cum rezulta din cererea aflata la fila 77 din dosarul nr._/4/2012 al Tribunalului Bucuresti – Sectia a IV-a Civila.
Ca urmare, incheierea din data de 24.01.2014, pronuntata in dosarul nr._/4/2012, Tribunalul Bucuresti – Sectia a IV-a Civila, prin care a fost solutionata cauza care a ocazionat suspendarea judecarii prezentei cauze, a ramas irevocabila la data de 31.03.2014, data la care a expirat pentru reclamanta M. L. termenul de formulare a recursului impotriva respectivei incheieri.
Imprejurarea ca incheierea din data de 24.01.2014 a Tribunalului Bucuresti – Sectia a IV-a Civila a fost comunicata din nou reclamantei la data de 09.05.2014, dupa cum rezulta din dovada de comunicare de la fila 80 dosar TB, nu a determinat curgerea unui alt termen de recurs in favoarea reclamantei, atata timp cat acesta se implinise deja la data de 31.03.2014.
Potrivit art. 248 alin. 1 teza I Cod procedură civilă, „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.”
Rezultă din dispozițiile legale menționate anterior că perimarea este o sancțiune procesuală care se bazează pe prezumția de desistare a părții de la cererea făcută, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată. Momentul de la care începe să curgă termenul de perimare este marcat de data ultimului act de procedură îndeplinit în cauză, act ce nu a mai fost urmat, din vina creditoarei, de actele de procedură ce trebuia să se succeadă în mod firesc, astfel încât pricina a rămas în nelucrare.
În prezenta cauză termenul de un an al perimării a început să curgă de la data de 31.03.2014, dată la care a ramas irevocabila pentru reclamanta incheierea din data de 24.01.2014, pronuntata in dosarul nr._/4/2012 de Tribunalul Bucuresti – Sectia a IV-a Civila, prin care a fost solutionata irevocabil cauza care a determinat suspendarea judecarii prezentei cauze.
Acest termen s-a împlinit, fără ca părțile să fi întreprins vreun demers util după suspendarea cauzei, pentru efectuarea unui act de procedură în vederea judecării procesului.
Cererea de repunere pe rol, formulata de reclamanta la data de 04.02.2014 a fost respinsa de instanta la data de 11.03.2014, ca neintemeiata, fiind mentinuta suspendarea cauzei dispusa prin incheierea din data de 25.09.2013, astfel incat aceasta cerere nu a putut suspenda cursul perimarii.
De asemenea, cererea de repunere pe rol formulata de reclamanta la data de 24.04.2015 a fost depusa de aceasta dupa implinirea termenului de perimare a cauzei (31.03.2015).
În consecință, în temeiul art. 248 și următoarele Cod procedură civilă, și având în vedere că nu există nici o cauză de suspendare sau de întrerupere a termenului perimării, prevăzută de art. 249-250 Cod procedură civilă, instanța va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite sesizarea din oficiu.
Constata perimata cererea formulată de reclamanta M. L., cu domiciliul în București, ., ., ., sector 6, în contradictoriu cu pârâta M. L., cu domiciliul în București, ., sector 4.
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 16.06.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. RomanDode I. G.
Red.th.red.Jud.A.R./4ex./2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3271/2015. Judecătoria... | Succesiune. Sentința nr. 8074/2015. Judecătoria SECTORUL 4... → |
|---|
