Contestaţie la executare. Sentința nr. 2096/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2096/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 2096/2015
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2096
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 18.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – M. F.
GREFIER – S. O. A.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI, în contradictoriu cu intimații O. T. N., O. D. D., O. D. M., O. T. T., A. N., D. V., O. T. M. (decedat),toți prin mandatat O. T. N. și cu terții popriți I. B., U. Ț. B. S.A.,C. B. S.A., BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A., S.C. B. S.A. și A. DE T. ȘI contabilitate PUBLICĂ BUCUREȘTI având ca obiect contestație la executare și suspendarea executării silite - perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns personal intimatul O. N., lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu și pune în discuție perimarea cererii de chemare în judecată.
Intimatul O. N. arată că este de acord cu perimarea cererii de chemare în judecată.
Instanța reține cauza în vederea pronunțării asupra perimării cererii de chemare in judecată.
INSTANȚA,
Deliberând, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 28.09.2012, COMISIA NAȚIONALĂ A VALORILOR MOBILIARE, în contradictoriu cu intimații O. T. N., O. D. D., O. D. M., O. T. T., A. N., D. V., O. T. M. (decedat), și cu terții popriți I. B., U. Ț. B. S.A., C. B. S.A. BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A., S.C. B. S.A. și A. DE T. ȘI contabilitate PUBLICĂ BUCUREȘTI, a formulat contestație la executare solicitând anularea somațiilor, a actelor de înființare a popririi și a celorlalte acte de executare emise în dosarul de executare nr. 131/2012 al B. C. M., precum și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
În drept, au fost invocate prevederile art. 399 și urm. V.C.pr.civ., art. 385/15 și 385/9, atr. 371/7, art. 379 și art. 452 C.pr.civ., OG 22/2002, Legea 92/2011 și Legea 116/2011.
În temeiul art. II din Legea 113/2013, a intervenit subrogarea Autorității pentru Administrarea Activelor Statului în drepturile și obligațiile Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare în prezenta cauză, ceea ce are drept consecință transmiterea calității procesuale active conform alin. 2 al art. II din Legea 113/2013, astfel încât în prezenta cauză stă în calitate de contestatoare la acest moment A. pentru Administrarea Activelor Statului.
Analizând actele dosarului, instanța reține că ultimul act de procedură în vederea judecării cauzei a fost îndeplinit la data de 02.10.2013, când cauza a fost suspendată în baza art. 243 al. 1 pct. 1V.C.pr.civ., pentru decesul intimatului O. T. M..
În conformitate cu dispozițiile art. 248 din codul de procedură civilă de la 1865 (aplicabil litigiului de față), orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 V.C.pr.civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța va admite sesizarea din oficiu și în temeiul art. 248 – 252 V.C.pr.civ. va constata perimarea acțiunii civile.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimarea cererii de chemare în judecată privind pe contestatorul A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în București, . Ș., nr. 50, sector 1, în contradictoriu cu intimații O. T. N. cu domiciliul în București, .. 145, ., . D. D., O. D. M., O. T. T., A. N., D. V., O. T. M. (decedat), toți prin mandatar O. T. N., cu domiciliul ales în București, .. 145, ., . cu terții popriți I. B. cu sediul în București, B.dul I. de Hunedoara, nr. 48, sector 1, U. Ț. B. S.A. cu sediul în București, B.dul Expoziției, nr. 1F, sector 1, C. B. S.A. cu sediul în București, Calea V., nr. 11-13, sector 2, BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. cu sediul în București, B.dul Regina E.,nr.5,sector 3, S.C. B. S.A. cu sediul în București, B.dul D. P., nr. 6A, sector 2, și A. DE T. ȘI CONTABILITATE PUBLICĂ BUCUREȘTI, cu sediul în București, Splaiul Unirii, nr.6-8, sector 5.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. F. S. O.A.
Red./Dact. Jud. M.F./16 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 690/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 1041/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
