Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 4882/2016. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4882/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 03-05-2016 în dosarul nr. 4882/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr.4882/2016
Ședința din camera de consiliu de la 03.05.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. C.
GREFIER: V. H.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent B. A., având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cauza judecându-se fără citarea părților conform art. 666 alin. (2) C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanta reține cauza in pronuntare pe excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.04.2016, sub nr._, petentul B. A., la cererea creditorului B. Băuturi București SA, a solicitat încuviințarea executării silite împotriva debitorului . (fosta S. H. C. SRL) în temeiul titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 5037/23.04.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr._ .
În motivarea cererii, petentul a arătat că sunt îndeplinite condițiile pentru declanșarea executării silite împotriva debitorului.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei conform art. 10 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
În dovedirea cererii, contestatorul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, depunând în acest sens copie de pe următoarele: cerere formulată de creditor, sentință civilă, încheiere.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Cu titlu preliminar, în temeiul art. 248 alin. (1) C.pr.civ potrivit cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe, ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, instanța va analiza cu prioritate excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu.
Potrivit art. 666 alin. (1) C.pr.civ în termen de maximum 3 zile de la înregistrarea cererii, executorul judecătoresc va solicita încuviințarea executării de către instanța de executare. Or, conform art. 651 alin. (2) C.pr.civ, instanța de executare este judecătoria de la domiciliul sau sediul debitorului. Instanța constată de asemenea că în materia executării silite sunt incidente dispozițiile art. 126 alin. (1) teza finală C.pr.civ, competența instanței de executare fiind o competența exclusivă, părțile neputând deroga de la aceasta în virtutea acordului lor de voințe.
Astfel, constatând că în prezenta cauză domiciliul debitorului . (fosta S. H. C. SRL) este în ., sector 3, București, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale, și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia necompetentei teritoriale invocata din oficiu.
Declina competenta de solutionare a cauzei privind pe petent B. A., cu sediul în București, Spaiul Unirii nr. 108, ., creditor . SRL, cu sediul în ales in Glina, Int. Abatorului nr. 1, ., debitor . (fosta S. H. C. SRL), cu domiciliul în București, ., ., ., sector 3, in favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 03.05.2016.
Președinte, Grefier,
M. C. V. H.
Red. Jud. M.C/. 3 ex. 05.05.2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5940/2016. Judecătoria... | Anulare act. Sentința nr. 5175/2016. Judecătoria SECTORUL 4... → |
|---|
