Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 6470/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6470/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 19-05-2015 în dosarul nr. 6470/2015
ROMÂNIA
Judecătoria Sectorului 4 București
Sediu: .-4, Sector 4 Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6470
Ședința publică din 19.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: E. D.
Grefier: T. C. M.
Pe rol se află cererea de încuviințare a executării silite înaintată de petentul B. D. și D. - sector 3, București, ., ., .> La apelul nominal răspunde debitoarea, prin avocat T. G., cu împuternicire avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică din 14.05.2015, pe care o depune la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: stadiul procesului: cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării din oficiu a perimării; în cauză a fost întocmit referatul asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea, prevăzut de art. 420 alin. (1) Cod procedură civilă.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și o pune în discuția părților.
Apărătorul debitoarei pune concluzii de admitere a excepției perimării.
Instanța rămâne în pronunțare asupra perimării.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr._ , petentul B. D. ȘI D. a solicitat încuviințarea executării silite a debitoarei A. DE P. . cererea creditoarei . SRL.
În drept, s-a invocat art. 665 Cod procedură civilă.
La data de 02.10.2014 cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. (1) Cod procedură civilă.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării cererii de față.
Potrivit art. 416 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 02.10.2014 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina petentului și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea din oficiu.
Constată perimata acțiunea privind încuviințarea executării silite a debitoarei A. DE P. . 4, București, .. 128, . creditoarei . SRL - M., ., județ I. și înaintată de petentul B. D. ȘI D. - sector 3, București, ., ., . .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată in ședință publică azi,19.05.2015.
Președinte, Grefier,
E. D. T. C. M.
Red./ Jud. E.D./2 ex./25.05.2015
| ← Fond funciar. Hotărâre din 27-01-2015, Judecătoria SECTORUL 4... | Validare poprire. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria SECTORUL 4... → |
|---|
