Întoarcere executare. Sentința nr. 03/2013. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 03/2013 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 03-12-2013 în dosarul nr. 12936/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 03.12.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. D. P.
GREFIER: S.-I. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea ., în contradictoriu cu intimatul U. M., având ca obiect întoarcere executare.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 26.11.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 03.12.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea sa . l-a chemat in judecata pe U. M. solicitind obligarea acestuia la restituirea sumei de 52.930,86 lei actualizata la data platii efective in raport cu indicele de inflatie. Cu cheltuieli de judecata.
In motivare a sustinut ca prin s.c.162/2009 a Tribunalului Arges reclamanta a fost obligata la plata unor sume de bani, iar in mai multe dosare de executare, a fost executata silit pentru suma totala de 52.930,86 lei. Prin d.c.970M/2012 a Curtii de Apel Brasov a fost desfiintata hotarirea de fond si a fost respinsa cererea principala a piritului. Piritul nu a restituit suma de bani executata silit.
In drept a invocat dispozitiile art.404/4-404/3 C.pr.civ.
In dovedire a administrat proba cu inscrisuri depunind copie de pe adresa de instiintare a infiintarii popririi, d.c.970M/2012 a Curtii de Apel Brasov, s.c.162/2009 a Tribunalului Arges.
Reclamanta si-a precizat cererea (fila 50 dosarul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti) solicitind intoarcerea executarii doar pentru suma executata silit in dosarul 80/2010 al B. Casagranda S. A..
Cererea a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti care si-a declinat competenta in favoarea Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti.
La cererea instantei a fost depus la dosar dosarul executorului in care s-a procedat la executarea silita a carei intoarcere se solicita.
Prin intimpinare piritul a sustinut ca datoreaza numai 19.054,88 lei.
Dupa analizarea cererii de chemare in judecata si a probelor administrate in cauza, instanta a retinut ca s.c.162/2009 a Tribunalului Arges reclamanta a fost obligata la plata unor sume de bani, iar in dosarul de executare 80/2010 al B. Casagranda S. A., reclamanta a fost executata silit de pirita pentru suma de 23.363,88 lei. Prin d.c.970M/10.05.2012 a Curtii de Apel Brasov a fost desfiintata hotarirea de fond si a fost respinsa cererea principala a piritei. Pirita nu a restituit suma de bani executata silit.
Art 404/1 C.pr.civ. prevede ca: Al.1 În toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia. Al.2 Bunurile asupra cărora s-a făcut executarea se vor restitui celui îndreptățit. Al.3 În cazul în care executarea silită s-a făcut prin vânzarea unor bunuri mobile, întoarcerea executării se va face prin restituirea de către creditor a sumei rezultate din vânzare, actualizată în funcție de rata inflației, cu excepția situației când își găsește aplicare art. 449.
Art 404/2 C.pr.civ. prevede ca: Al.1 În cazul în care instanța judecătorească a desființat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeași hotărâre, și asupra restabilirii situației anterioare executării. Al.2 Dacă instanța care a desființat hotărârea executată a dispus rejudecarea în fond a procesului și nu a luat măsura restabilirii situației anterioare executării, această măsură se va putea dispune de instanța care rejudecă fondul. Al.3 Dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile alin. 1 și 2, cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii.
Instanta retine ca prin decizia de recurs a fost desfiintat titlul executoriu care fusese pus in executare silita, astfel ca instanta va admite cererea de intoarcere a executarii si va obliga pirita sa restituie suma de bani executata silit si cheltuielile de executare, indexate cu rata inflatiei de la data executarii si pina la efectiva achitari.
Instanta nu poate retine apararea piritului in sensul ca ar datora numai 19.054,88 lei. Din procesul verbal de distribuire (fila 57 dosar) rezulta ca suma de 19.054,88 lei reprezinta suma incasata de pirit, in timp ce reclamanta a mai fost executata silit si pentru suma de 4.309 lei reprezentind cheltuieli de executare.
In baza art.274 C.pr.civ., instanta va obliga piritul la cheltuieli de judecata reprezentind onorariul de avocat dovedit in cauza prin inscrisurile depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de contestatoarea ., cu sediul în București, ., sector 1 și cu sediul ales pentru comunicarea sentinței la SCA „L. & G.” din București, Calea V. nr. 145, V. Center, ., în contradictoriu cu intimatul U. M., cu domiciliul în Pitești, ., ., ., jud. Argeș.
Obliga piritul sa achite 23.363,88 lei actualizata la data platii efective in raport cu indicele de inflatie de la data executarii si pina la efectivei achitari si la 430 lei cheltuieli de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER, L. D. P. S.-I. S.
Red. Jud. LDP/Dact. SS/4 ex.
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 04/2013. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 03/2013. Judecătoria... → |
|---|
