Întoarcere executare. Sentința nr. 3084/2014. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3084/2014 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 07-04-2014 în dosarul nr. 3084/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3084
Ședința publică din data de 07.04.2014
Instanța compusă din:
Președinte: G. L.
Grefier: D. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul P. C., având ca obiect „întoarcere executare silită”.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta, prin apărător ales, care depune delegație de substituire din partea titularului mandatului de asistență judiciară av. I. A., lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cuprinsul căruia se învederează instanței faptul că reclamanta a depus la dosarul cauzei, prin compartimentul Registratură, la data de 03.03.2014, cerere de repunere pe rol a cauzei.
Instanța acordă cuvântul asupra cererii de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamantă.
Apărătorul reclamantei solicită admiterea cererii și redeschiderea judecății.
Constatând faptul că nu mai subzistă temeiurile care au determinat suspendarea judecății cauzei, reclamanta îndeplinindu-și obligația de a indica domiciliul pârâtului, în temeiul art. 1551 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța repune pe rol judecarea pricinii.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul sub aspectul propunerii de probe.
Apărătorul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei în dovedirea pretențiilor.
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, apreciind-o legală, verosimilă, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei și o constată administrată prin actele deja depuse la dosarul cauzei. Totodată, ia act de faptul că pârâtul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a înfățișat la strigarea pricinii pentru a solicita administrarea de probe în apărare.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul reclamantei solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, întoarcerea executării silite și obligarea pârâtului la restituirea sumei de 23.494,88 lei, ce a fost executată silit în cadrul dosarului de executare nr. 565/2010 al B. Casagranda-S. A., actualizată cu indicele de inflație la data plății, ca efect al desființării titlului executoriu, cu cheltuieli de judecată, depunând în dovedirea efectuării acestora facturile fiscale nr. 12-329/28.09.2012 și nr. 13-160/30.04.2013.
În temeiul art. 150 Cod procedură civilă, instanța declară dezbaterile încheiate și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecatoriei Sector 4 Bucuresti la data de 30.08.2012 sub numar unic de dosar_, reclamanta . l-a chemat în judecată pe pârâtul P. C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună întoarcerea executării efectuate în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 162/CM/30.01.2009 pronuntata de Tribunalul Arges-Sectia Civila in dosar nr._ prin restabilirea situației anterioare executării în sensul obligării pârâtului la restituirea sumei de 23.494,88 lei actualizată la data platii efective in raport cu indicele de inflatie, cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat in fapt că, prin sentința civilă nr. 162/CM/30.01.2009 pronuntata de Tribunalul Arges-Sectia Civila in dosar nr._, a fost obligata la plata catre parata din prezenta cauza a unor compensatii banesti, iar dupa pronuntarea sentintei instantei de fond, parata a inceput la data de 16.07.2010 executarea silita impotriva reclamantei, in temeiul hotararii judecatoresti mentionate anterior.
Reclamanta a mai aratat faptul ca procedura de executare silita a facut obiectul dosarului de executare nr. 565/2010 al B. Casagranda-S. A., iar in cadrul executarii silite a fost executata silit suma de 23.494,88 lei; prin decizia civila nr. 970/M/10.05.2012 pronuntata de Curtea de Apel Brasov-Sectia civila si pentru cauze cu minori si de familie, de conflicte de munca si asigurari sociale in dosar nr._, a fost desfiintata hotararea instantei de fond si a fost respinsa cererea principala a paratului, fara a se dispune insa si intoarcerea executarii.
S-a mai sustinut faptul ca parata nu a restituit suma de bani executata silit.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 404/1-404/3 C.pr.civ.
In dovedirea actiunii au fost depuse la dosarul cauzei, in copie, urmatoarele inscrisuri: sentința civilă nr. 162/CM/30.01.2009 pronuntata de Tribunalul Arges-Sectia Civila in dosar nr._, decizia civila nr. 970/M/10.05.2012 pronuntata de Curtea de Apel Brasov-Sectia civila si pentru cauze cu minori si de familie, de conflicte de munca si asigurari sociale in dosar nr._, proces verbal de incetare a executarii silite, proces verbal de eliberare/distribuire a sumelor de bani consemnate, proces verbal privind cheltuielile de executare silita, incheierea de incuviintare a executarii silite din data de 06.07.2010 pronuntata de Judecatoria Sector 4 Bucuresti, raport de expertiza contabila.
Din oficiu, instanta a dispus efectuarea unei adrese catre B. Casagranda S. A. in vederea comunicarii inscrisurilor din dosarul de executare nr. 565/2010, fiind depuse la dosarul cauzei relatiile solicitate.
Legal citat, paratul nu a depus intampinare si nu s-a prezentat in fata instantei pentru a formula aparari.
Instanta a incuviintat pentru reclamanta proba cu inscrisuri, considerand-o pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin sentința civilă nr. 162/CM/30.01.2009 pronuntata de Tribunalul Arges-Sectia Civila in dosar nr._, reclamanta a fost obligata la plata unor sume de bani in favoarea paratului, iar in dosarul de executare nr. 565/2010 al B. Casagranda S. A., reclamanta a fost executata silit de catre parat pentru suma de 23.494,88 lei, din care suma de 19.054,88 lei cu titlu de debit principal si suma de 4.440 lei cu titlu de cheltuieli de executare.
Prin decizia civila nr. 970/M/10.05.2012 pronuntata de Curtea de Apel Brasov-Sectia civila si pentru cauze cu minori si de familie, de conflicte de munca si asigurari sociale in dosar nr._, a fost desfiintata hotararea de fond si a fost respinsa cererea principala a paratei.
Paratul nu a restituit suma de bani executata silit.
Conform art. 311 Cod procedura civilă, hotărârea casată nu are nici o putere, iar actele de executare efectuate în temeiul unei asemenea hotărâri sunt desființate de drept.
Acest text de principiu trebuie interpretat în sensul că, dacă este desființată acea dispoziție din titlul executoriu în temeiul căreia s-a făcut executarea – fie că aceasta este silită ori benevolă, concluzie ce se impune în raport de identitatea de rațiune – executarea rămâne fără suport juridic și, ca atare, sumele plătite trebuie restituite.
Potrivit art. 404/1 alin. 1 C.pr.civ., in toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia, iar potrivit alin. 2 al aceluiasi articol, bunurile asupra cărora s-a făcut executarea se vor restitui celui îndreptățit.
De asemenea, potrivit art. 404/2 alin. 1 C.pr.civ., in cazul în care instanța judecătorească a desființat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeași hotărâre, și asupra restabilirii situației anterioare executării, iar potrivit alin. 3 al aceluiasi articol, dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile alin. 1, cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii.
Instanta retine ca prin decizia de recurs a fost desfiintat titlul executoriu care fusese pus in executare silita, astfel ca instanta va admite cererea de intoarcere a executarii si va obliga parata sa restituie reclamantei suma de bani executata silit si cheltuielile de executare, suma ce va fi actualizata cu indicele de inflatie la data platii efective potrivit art. 404/1 alin. 3 C.pr.civ.
In temeiul art. 274 alin. 1 C.p.c., instanta va obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 430 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand onorariu aparator conform facturilor fiscale nr. 12-329/28.09.2012 și nr. 13-160/30.04.2013, avand in vedere faptul ca a cazut in pretentii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta ., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la SCA „L. și G.” din București, Calea V. nr. 145, V. Center, ., în contradictoriu cu pârâtul P. C., cu domiciliul în com. Suseni, ., jud. Argeș.
Obligă pârâtul să restituie reclamantei suma de 23.494,88 lei, actualizată cu indicele inflației la data plății efective.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 430 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.04.2014.
P.,GREFIER,
Red./Dact./Jud. G.L./4 ex.
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 4463/2014. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 9423/2014. Judecătoria... → |
|---|
