Partaj judiciar. Încheierea nr. 20/2014. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 20/2014 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 13-03-2014 în dosarul nr. 2231/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 20.02.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – G. M.
GREFIER –A. E. B.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamantul I. F. în contradictoriu cu pârâții I. Gh.I., I. C. I. prin mandatar I. E. și M. R. D. (moștenitoarea pârâtei Begotti V.), având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns reclamantul personal și asistat și pârâții I. Gh.I. și Mircesu R. D. personal și pârâtul I. C. I. prin mandatar I. E..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul reclamantului depune la dosar înscrisuri prin care arată că imobilul a fost vândut., respectiv copia contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.252/17.02.2014 de BNP N. A., copia convenției încheiată între părți, autentificată sub nr.253/17.02.2014 de BNP N. A., precum și dovada că părțile au primit suma rezultată din vânzarea imobilului.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul reclamantului solicită a se lua act de situația intervenită între părți și pronunțarea unei hotărâri în acest sens.
Pârâtul I. Gh. I. solicită la pronunțarea hotărârii să se aibă în vedere de cheltuielile legate de moștenire și achitate de către acesta timp de 6 ani. Solicită ca părțile să-i plătească conform sultelor stabilite.
Apărătorul reclamantului solicită a se avea în vedere că părțile au încheiat o convenție în acest sens motiv pentru care și-au tranșat definitiv toate obligațiile care decurg din această cauză. Convenția a fost semnată, a fost autentificat și ca atare orice discuție ulterioară este tardivă.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.260 alin.1 C.pr.civ.
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 27.02.2014.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. M. A. E. B.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 27.02.2014
INSTANȚA
În aceeași compunere și pentru aceleași motive,
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 06.03.2014.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. M. A. E. B.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 06.03.2014
INSTANȚA
În aceeași compunere și pentru aceleași motive,
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 13.03.2014.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. M. A. E. B.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2231
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 13.03.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: G. M.
GREFIER: A. E. B.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul I. F. în contradictoriu cu pârâții I. Gh.I., I. C. I. prin mandatar I. E. și M. R. D. (moștenitoarea pârâtei Begotti V.), având ca obiect partaj judiciar.
Dezbaterile și cuvântul asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 20.02.2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 27.02.2014, 06.03.2014 și la 13.03.2014 când a pronunțat prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
P. sentința civilă nr. 8423/02.12.2010 a Judecătoriei sector 4 pronunțată în dosarul nr._/4/2009, a fost disjunsă cererea reclamantului I. F. în contradictoriu cu pârâții I. Gh.I., I. C. I. prin mandatar I. E. și M. R. D. (moștenitoarea pârâtei Begotti V.), privind ieșirea din indiviziune asupra imobilului situat în București, .. 23, ., ..
Se mai reține că prin aceeași sentință au fost stabilite și cotele părți ale fiecărui coproprietar.
P. cererea reconvențională astfel cum a fost precizată (f.100), pârâtul I. Gh. I. a solicitat ca toți coproprietarii să suporte datoriile transmise prin moștenire în legătură cu imobilul și achitate doar de către el și care sunt în cuantum de 8760 lei.
P. încheierea din 13.05.2013, s-a dispus vânzare imobilul prin bună învoială, iar la data de 20.02.2014, părțile au depus la dosar dovada vânzării imobilul prin contractul de vânzare cumpărare (f. 120).
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Dreptul de proprietate asupra imobilului-apartament nr. 4 situat în Municipiul București, ..23, ., sector 4,, a fost dobândit de I. F., I. Gh. I., Mirceasu R.-D. și I. C. I., astfel: I. N. și I. J., au dobândit apartamentul prin cumpărare ca bun comun în timpul căsătoriei, cu plata prețului integrală, în baza contractului de vânzare-cumpărare nr._ și a procesului verbal de predare/preluare a locuinței cu același număr și dată, acte încheiate cu ICVL București, nepurtând mențiunea transcrierii. Pentru teren a fost eliberat Titlul de proprietate nr.4/393 din 05.12.1985 eliberat de Republica Socialistă România, Comitetul Executiv al Consiliului Popular - Administrația Financiară și Certificatul de atestare a dreptului de proprietate privată nr.3499/4 eliberat la data de 27.07.1994 de Prefectura Municipiului București și Sectorului Agricol I..
De pe urma defunctei I. J.. decedată la data de 24.01.2006, în baza Sentinței civile nr.793 pronunțată la data de 09.02.2009 de Judecătoria Sectorului 4 București - Secția civilă în dosarul nr._, au rămas ca moștenitori I. N.. în calitate de soț supraviețuitor cu o cotă de Vi (jumătate) și Begotti V., în calitate de soră - colateral privilegiat cu o cotă de lA (jumătate), sentință prin care se constată că în urma succesiunilor defuncților I. J. și I. N., lui I. Gh. I. îi revine cota parte de 3/8 (treioptimi), lui Begotti V. îi revine cota parte de 2/8 (douăoptimi) și lui I. C. I. îi revine cota parte de 3/8 (treioptimi).
P. sentința civilă nr.8423 pronunțată la data 02.12.2010 de Judecătoria Sectorului 4 București - Secția civilă în dosarul nr._/4/2009 instanța a anulat certificatul de moștenitor nr. 26/26.02.2007, rectificat prin încheierea nr._/ 06.10.2008 și certificatul de moștenitor suplimentar nr. 13 din data de 02.02.2009, toate eliberate de Biroul larilor Publici Asociați A. Ș. și M. Ș. cu sediul în Municipiul Wești, a constatat deschisă succesiunea defunctului I. N., decedat Ia data de 11.09.2007 și constată că moștenitorii acestuia sunt I. Gh. I. în calitate de frate-colateralprivilegiat cu o cotă de 1/2 (jumătate) din întreaga masă succesorală, I. C. I. și IovițoiuFlorian în calitate de nepoți de frate predecedat cu câte o cotă de 1/4 (o pătrime) din întreaga masă succesorală și constată sistarea stării de indiviziune asupra apartamentului în calitate de coproprietari astfel: Begotti V. cu o cotă de 4/16 (patrușaisprezecimi), I. Gh. I. cu ocotă de 6/16 (șaseșaisprezecimi), I. C. I. cu o cotă de 3/16 (treișaisprezecimi) și lovițoiu C. F. cu o cotă de 3/16 (treișaisprezecimi), sentință rămasă definitivă și irevocabilă.
De pe urma defunctei BEGOTTI V. a rămas ca moștenitoare M. R.-D. conform certificatului de calitate de moștenitor nr.06/07.03.2012 eliberat în dosarul nr.08/2012 de notar public T. E. L. cu sediul în Municipiul București.
P. încheierea de ședință din data de 13.05.2013 eliberată în dosarul nr._/1/2010 de Judecătoria Sectorului 4 București - Secția civilă, instanța a dispus vânzarea apartamentului prin buna învoială a părților, părțile făcând dovada vânzării prin prezentarea unui contract de vânzare cu obligarea părților să consemneze la dispoziția instanței a prețului vânzării.
P. urmare, instanța că au calitate de moștenitori toate părțile din dosar și că ele au încheiat o tranzacție cu privire la pretențiile din prezentul dosar, partajându-și în mod voluntar drepturile și obligațiile ce decurgeau din dreptul de proprietate asupra imobilului.
Având în vedere tranzacția încheiată între părți prin care înțeleg să pună capăt litigiului dintre ei cu privire la apartamentul sus menționat, arătând că nu mai au una față de alta nicio pretenție materială sau pecuniară referitoarea la obiectul pricinii, instanța va admite cererea principală și cererea reconvențională, va stinge litigiul dintre părți și va lua act de tranzacția intervenită între părți cuprinsă în înscrisul sub semnătură privată intitulat tranzacție pe care o va consfinți ca fiind legală și care va alcătui dispozitivul prezentei sentințe.
Se reține că părțile au tranzacționat și cu privire la datoriile transmise și aferente imobilului achitate de către pârâtul I. Gh.I., astfel cum rezultă din cuprinsul convenției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea principală disjunsă privind pe reclamantul I. F. cu domiciliul în București, ..79, ., ., sector 6 și cu domiciliul ales la C. AV. M. D. din București, ..3, ., ., sector 3 în contradictoriu cu pârâții I. Gh.I. cu domiciliul în București, ..49, ., sector 5, I. C. I. prin mandatar I. E. cu domiciliul în Targu J., ., jud.Gorj și M. R. D. (moștenitoarea pârâtei Begotti V.) cu domiciliul în București, ., ., sector 1 și cererea reconvențională.
Constată că a intervenit vânzarea imobilului situat în București, ..23, ., ap.4, ., prin bună învoială.
Consfințește învoiala părților cuprinsă în înscrisul autentic intitulat Convenție” din 17.02.2014 având următorul cuprins: CONVENȚIE Intre subsemnații:1.1. I. F., cetățean român, născut la data de 06.04.1951 în Municipiul
București, sector 3. domiciliat în Municipiul București. ..79, ., . I. sector 6. titular al CI. . nr.671 585 din data de 25.05.2010 emisă de SPCEP S6 biroul nr.5. valabilă până la data de 06.04.2070. având C.N.P._, căsătorit cu I. A., CNP_, sub regimul comunității legale de bunuri, fără convenție matrimonială, I. Gh. I., cetățean român, născut la data de 27.01.1933 în Salul R. J., Județul Gorj, domiciliat în Municipiul București. Bld. M. K. nr.49, ., sector 5. titular al CI. . nr._ din data de 26.10.2010 emisă dc S.P.C.E.P. Sector 5, valabilă până la data de 27.01.2070, având C.N.P._, căsătorit cu I. I., CNP_, sub regimul comunității legale
M. R. D., convenim împărțirea prețului obținut din vânzarea imobilului între noi, părțile, conform cotelor părți pe care le deținem fiecare dintre noi din
dreptul de proprietate asupra apartamentului, respectiv: numitului I. Gh. I.. pentru cota de 6/16, suma de 17.250 Euro, la cursul de 4,4905 LFJ/1EURO, respectiv 77.461,12 lei, din care în numerar suma de 1.549 lei, iar restul de 75.912,12 lei, prin virament bancar în contul R067PIRB_1000 deschis în lei la Piraeus Bank România SA.-numitei M. R.-D., pentru cota de 4/16, suma de 11.500 Euro, la cursul de 4,4905 LEI/1 EURO, respectiv 51.640,75 lei, din care în numerar suma de 1.549 lei, iar restul de 50.091,75 lei, prin virament bancar în contul RO90BPOS_RON01 deschis în lei la B. Post.- numitului I. C. I.. pentru cota de 3/16, suma de 8.625 Euro, la cursul de 4,4905 LEI/1 EURO, respectiv 38.730,56 lei, din care în numerar suma de 775 lei, iar restul de 37.955,56 lei, prin virament bancar în contul RO79BACX_3000 deschis în lei la UniCredit Tiriac A
Bank- numitului I. F., pentru cota de 3/16, suma de 8.625 Euro. la cursul de 4,4905 LEI/1 EURO, respectiv 38.730,56 lei, din care în numerar suma de 775 lei, iar restul de 37.955,56 lei, prin virament bancar în contul RO58BTRL04101201C93159XX deschis în lei la Banca Transilvania. Noi părțile, declarăm că suntem de acord cu această modalitate de partajare, înțelegem să nu formulăm nici o cale de atac împotriva încheierii pronunțată în ședința publică din data de 13.05.2013 în dosarul nr._ de Judecătoria Sectorului 4 București - Secția Civilă sau a Sentinței civile ce urmează a fi pronunțată în dosar si înțelegem să stingem orice litigiu dintre noi cu privire la apartamentul descris mai sus. De asemenea, noi, părțile, declaram că nu mai avem nici o pretenție materiala sau pecuniara una fata de cealaltă referitoare la obiectul dedus judecații. Noi, părțile contractante, declarăm că ani citit prezentul act în totalitate, care corespunde voinței noastre, că am înțeles conținutul acestuia și am solicitat autentificarea sa. Noi, părțile contractante, declarăm că am citit prezentul act în totalitate, că am înțeles conținutul acestuia și am solicitat autentificarea sa. Redactat și editat într-un exemplar original, astăzi, data autentificării, la sediul Biroului Individual Notarial N. A.. Semnături indescifrabile.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.03.2014.
Președinte, Grefier,
G. M. A. E. B.
Red.jud.GM/teh.BA./6 ex./2014
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 3560/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2102/2014. Judecătoria... → |
|---|
