Întoarcere executare. Sentința nr. 4463/2014. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4463/2014 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 22-05-2014 în dosarul nr. 4463/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
....
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4463
Ședința publică de la 22.05.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – I. O. P. M.
GREFIER – D. L. E.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. O. P. S.A., în contradictoriu cu pârâta P. M., având ca obiect întoarcerea executării silite.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta, prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar (fila 3), lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, prin serviciul Registratură, s-au depus la dosar relațiile solicitate de la B. Casagranda-S. A..
Nefiind cereri prealabile, instanța acordă cuvântul pe probe.
Reclamanta, prin avocat, solicită proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, apreciind ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă, încuviințează pentru contestatoare proba cu înscrisuri, luând act că, deși legal citată, pârâta nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a solicita administrarea de probe.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta, prin avocat, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, cheltuielile de judecată urmând a fi solicitate pe cale separată.
Instanța, în temeiul art. 150 Cod de procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 24.08.2012, reclamanta S.C. O. P. S.A. a solicitat întoarcerea executării silite și obligarea pârâtei P. M. la restituirea sumei de 23.363,88 lei, actualizată cu rata inflației la data plății efective.
În motivare, reclamanta a arătat că, la solicitarea pârâtei, a fost pornită executarea silită împotriva sa, în cadrul dosarului de executare nr. 197/2010 al B. Casagranda-S. A..
Ulterior, titlul executoriu în baza căruia a fost pornită executarea a fost desființat în mod irevocabil, prin decizia nr. 970/10.05.2012 pronunțată de Curtea de Apel B., astfel încât se impune restituirea sumei executate de pârâtă, în cuantum de 23.363,88 lei.
În drept, au fost invocate art. 404¹ Cod procedură civilă.
Pârâta nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a solicita probe.
Instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 162/30.01.2009 pronunțată de Tribunalul Argeș, S.C. O. P. S.A. a fost obligată la plata drepturilor salariale restante către pârâta P. M..
Pârâta a solicitat începerea executării silite, fiind format dosarul de executare nr. 197/2010 al B. Casagranda-S. A..
La data de 27.05.2010 executorul judecătoresc a dispus înființarea popririi asupra conturilor reclamantei deținute la terțul poprit Activitatea de Trezorerie și contabilitate Publică a Municipiului București, până la concurența sumei de 19.054,88 lei, reprezentând debit actualizat, și a sumei de 4.309 lei cheltuieli de executare
Terțul poprit a confirmat înființarea popririi, la data de 15.06.2010 procedându-se la consemnarea sumei poprite pe seama și la dispoziția executorului judecătoresc (fila 110).
Prin procesul verbal încheiat la data de 17.06.2010 executorul judecătoresc a procedat la distribuirea sumelor consemnate.
Prin decizia nr. 970/10.05.2012 pronunțată de Curtea de Apel B., irevocabilă, a fost admis recursul declarat de S.C. O. P. S.A. împotriva sentinței civile 162/30.01.2009 pronunțate de Tribunalul Argeș, iar sentința recurată a fost modificată în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiată.
Întrucât titlul executoriu a fost desființat, sunt aplicabile în cauză prevederile art. 3791 Cod procedură civilă conform cărora toate actele de executare efectuate în baza acestuia sunt desființate de drept.
Mai reține instanța că, potrivit art. 4041 alin.1 și 2 Cod procedură civilă, în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia. Bunurile asupra cărora s-a făcut executarea se vor restitui celui îndreptățit.
Ca urmare, instanța va dispune întoarcerea executării silite, pârâta fiind obligată să restituie reclamantei suma de 23.363,88 lei, actualizată cu rata inflației de la data de 15.06.2010 până la achitarea integrală a debitului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. O. P. S.A., cu sediul ales la S.C.A. „Eversheds L. & G.”, situat în București, Calea V. nr. 145, V. Center, ., în contradictoriu cu pârâta P. M., cu domiciliul în Pitești, Calea D. nr. 6, ., ., județul Argeș.
Obligă pârâta să restituie reclamantei suma de 23.363,88 lei, actualizată cu rata inflației de la data de 15.06.2010 până la achitarea integrală a debitului.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.jud.I.P.M./Dact.D.E./4ex.
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 2634/2014. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 3084/2014. Judecătoria... → |
|---|
