Întoarcere executare. Sentința nr. 7034/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7034/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 7034/2015
ROMÂNIA
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7034
Ședința publică din data de 27.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte - M. C.
Grefier - veronica burcin
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta S.C. O. P. S.A. în contradictoriu cu pârâtul D. G., având ca obiect întoarcere executare – acord de mediere.
La apelul făcut în ședință publică, de pe lista de amânări fără discuții cu părți prezente, a răspuns pârâtul, personal, lipsind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța, față de lipsa reclamantei, pentru a da acesteia posibilitatea să se prezinte, dispune lăsarea cauzei la ordinea de pe lista de ședință.
La apelul făcut în ședință publică, la ordinea de pe lista de ședință, au răspuns reclamanta, prin avocat, care depune împuternicire avocațială la dosar și pârâtul, personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța pune în discuția părților existența sentinței nr. 2615/12.02.2015 pronunțate de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2014 prin care s-a luat act și s-a consfințit acordul de mediere de cuprinsul căruia s-a solicitat să se ia act în cauza de față.
Reclamanta, prin apărător, depune la dosar copia sentinței civile nr. 2615/12.02.2015 pronunțate de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2014 și solicită respingerea cererii ce face obiectul prezentei cauze, ca rămasă fără obiect.
Pârâtul arată că este de acord cu respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra solicitării ambelor părți de respingere a cereri de chemare în judecată, ca rămasă fără obiect.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București
sub nr._, reclamanta S.C. O. P. S.A. a chemat în judecată pe pârâtul D. G. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună obligarea acestuia din urmă la restituirea sumei de_,3 lei la care se adaugă contravaloare primei de Paști pentru anul 2004, actualizată la data plății efective în raport cu indicele de inflație, cu cheltuieli de judecată.
În motivare s-a arătat, în esență, că prin sentința civilă nr. 1317/CM/21.11.2008 pronunțată de Tribunalul Arges în dosarul cu nr._ reclamanta a fost obligată la plata către parat a unor compensații bănești. Ulterior, prin decizia nr. 1470/05.10.2010 a Curtii de Apel Pitești a fost admis recursul si a fost modificată în parte actiunea promovata de parat.
Pentru punerea in executare a titlului executoriu reprezentat de sentinta Tribunalului Arges, paratul s-a adresat B. F. E. formandu-se dosarul de executare nr. 130/2009 în care s-a executat silit suma de_,3 lei.
Ulterior, același titlu executoriu a fost pus în executare și la B. Casagranda S. A. formandu-se dosarul de executare nr. 1430/2010, in cadrul caruia a fost executată suma de_,3 lei.
În drept, au fost invocate disp. art. 404 ind. 1 C.proc.civ.
Cauza a fost suspendată la data de 15.10.2013 în baza art.244 alin.1 pct.1 C.pr.civ. până la soluționarea irevocabilă a Dosarului nr._ a Judecătoriei Sectorului 4 București, și a fost repusă pe rol la data de 29.04.2015.
Paratul a depus un acord de mediere încheiat cu reclamanta.
Sub aspect probator s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1317/CM/21.11.2008 pronunțată de Tribunalul Arges în dosarul cu nr._ reclamanta a fost obligată la plata către parat a unor compensații bănești.
B. Casagranda S. A. a început executarea silită împotriva contestatoarei, în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 1317/CM/21.11.2008 pronunțată de Tribunalul Arges în dosarul cu nr._ .
Prin decizia nr. 1470/05.10.2010 a Curtii de Apel Pitești a fost admis recursul si a fost modificată în parte actiunea promovata de parat.
Părțile au încheiat acordul nr.AM 642/26.06.2014 la Birou Mediator “E. A.” care cuprinde înțelegerea părților cu privire la sumele executate în dosarul de executare nr. 1430/2010 al B. Casagranda S. A.. Prin sentința civilă nr.2615/12.02.2015 pronunțată de Judecătoria Sector 1 București în Dosar nr._/299/2014 s-a luat act de acordul de mediere.
Având în vedere că părțile s-au înțeles cu privire la sumele executate în dosarul de executare nr. 1430/2010 al B. Casagranda S. A., ia Judecătoria sectorului 1 București a luat act de acordul de mediere încheiat între părți, instanța apreciază că acțiunea a ramas fără obiect, așa că va fi respinsă ca atare.
Va Iua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea privind pe reclamanta S.C. O. P. S.A., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la sediul C.. Av. „L. M. I.”, situat în București, Calea V. nr. 12A, ., ., sector 3 și pe pârâtul D. G., cu domiciliul în Pitești, ., ., ., ca rămasă fără obiect.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27.05.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. C. V. B.
Red./Tehnored. Jud. M.C./4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6790/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9084/2015. Judecătoria... → |
|---|
