Pretenţii. Sentința nr. 1949/2016. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1949/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 22-02-2016 în dosarul nr. 1949/2016
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1949
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 22.02.2016
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: G. C. M.
GREFIER: D. O. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari BL.R1 ..22, în contradictoriu cu pârâtul B. A. având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus la dosar de către reclamant, prin serviciul registratură la data de 28.01.2016 cerere de renunțare la judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare față de cererea de renunțare la judecată formulată de petent.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București sub nr._ reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI BL.R1 ..22, în contradictoriu cu pârâtul B. A. a solicitat instanței obligarea pârâtei la plata sumei de 3495,32 lei reprezentând restanțe la întreținere a penalităților de întârziere datorate si neachitate pentru perioada octombrie 2014 – iunie 2015 și la plata cheltuielilor de judecată.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 112 Cod Procedură Civilă, raportat la dispozițiile Legii nr. 114/1996 republicată, coroborate cu dispozițiile Legii nr. 230/2007 precum si dispozițiile art. 274 Cod Procedură Civilă.
La data de 28.01.2016, s-a depus la dosarul de către contestatoare cerere de renunțare la judecată.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamant, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea creditoarei ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține că în cauză reclamanta prin reprezentant a formulat, la data de 28.01.2016 cerere de renunțare la judecarea întregii cereri de chemare în judecată, aceasta fiind consemnată în practicaua acestei sentințe.
Întrucât consfințirea acestui drept nu este condiționată în cauză de acordul celeilalte părți, conform art. 406 alin. (4) C.pr.civ., deoarece cererea de renunțare fost făcută după comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât, dar înainte de primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, instanța va da efect actului de dispoziție al părții, pronunțând o hotărâre potrivit art. 406 alin. (6) C.pr.civ.
În baza tuturor considerentelor de fapt și de drept dezvoltate, instanța va constata că reclamanta renunță la judecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantei ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI BL.R1 ..22 cu sediul în București, .. 22, ., în contradictoriu cu pârâtul B. A. cu domiciliul în București, București, .. 22, ., ., la judecata cauzei.
Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii.
Cererea se va depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțata in ședința publică azi, 22.02.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. C. M. D. O. M.
D.M. 07 Martie 2016
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2249/2016. Judecătoria SECTORUL... | Pretenţii. Sentința nr. 2453/2016. Judecătoria SECTORUL 4... → |
|---|
