Validare poprire. Sentința nr. 2060/2016. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2060/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 24-02-2016 în dosarul nr. 2060/2016
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2060
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 24.02.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. F.
GREFIER: S. O. A.
Pe rol, judecarea cauzei civile formulate de petentul BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI „C., T. ȘI I.”, în favoarea creditoarei V. R. SA și în contradictoriu cu debitorul B. M. și terțul poprit ., având ca obiect validare poprire - aplicare amendă civilă.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în baza art. 121 alin. 5 din Regulamentul de Ordine interioară al instanțelor judecătorești, dispune lăsarea cauzei la sfârșitul ședinței, față de lipsa părților.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța reține cauza în vederea pronunțării pe cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.11.2015 sub nr._, petentul BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI „C., T. ȘI I.” - prin executor judecătoresc C. M. I., a solicitat validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 768CM/2014 și obligarea terțului poprit . la plata către creditoarea V. R. SA a sumelor datorate debitorului B. M., precum și amendarea terțului poprit potrivit art. 790 alin. 9 C.pr.civ., cu suportarea și a cheltuielilor de judecată.
În motivare, petentul a arătat în esență faptul că deși executorul judecătoresc a înființat poprirea prin adresa din data de 19.10.2015, iar adresa a fost recepționată de terțul poprit la data de 26.10.2015, totuși terțul poprit nu a consemnat vreo sumă de bani în contul indicat.
În drept, au fost invocate prevederile art. 786 și 790 C.pr.civ.
În dovedire, s-au anexat înscrisuri.
Cererea a fost timbrată cu suma de 20 lei, taxă judiciară de timbru.
Debitoarea și terțul poprit, deși legal citați, nu au formulat întâmpinare.
La data de 22.12.2015, petentul a depus la dosar cerere de renunțare la judecată (f. 22).
Analizând actele dosarului, instanța reține că potrivit art. 406 alin. 1 și 2 C.pr.civ., reclamanta poate sa renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, care se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
Având în vedere manifestarea de voință a reclamantei în acest sens, față de prevederile art. 406 C.pr.civ., instanța urmează a lua act de renunțarea petentului la judecata cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea petentului BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI „C., T. ȘI I.”, cu sediul în București, .. 16-18, ., C. RO_, la judecata cererii de validare a popririi formulate în favoarea creditoarei V. R. SA, cu sediul în București, .), nr. 42, ., sector 2, și în contradictoriu cu debitorul B. M., cu domiciliul în București, ., ., ., sector 4, și terțul poprit ., cu sediul în București, ., sector 4.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.02.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
M. F. S. O.A.
Red. M.F./Dact. S.O.A./6 ex./25.03.2016
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 1930/2016. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 2249/2016. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
