Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4265/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4265/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 03-06-2015 în dosarul nr. 4265/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4265
Ședința din Camera de Consiliu din data de 03.06.2015.
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. A. T.
GREFIER – C. S.-M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ L. P. și pe pârâtele P. M. și I. S., având ca obiect pretenții cu valoare redusă (art. 1025 și urm. C.proc.civ.).
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu nu răspund părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților conform dispozițiilor art. 1029 alin. 2 N.C.proc.civ.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța, verificându-și din oficiu competența conform dispozițiilor art. 131 N.C.proc.civ, în temeiul dispozițiilor art. 1027 alin. 1 și 2 C.proc.civ. (art. 1028 după republicare) raportat la dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. j) N. C.proc.civ. coroborat cu art. 107 N.C.proc.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, considerându-o utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 258 coroborat cu art. 255 C.proc.civ., încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de către reclamantă.
Instanța, în temeiul art. 244 alin. 1 N. C.proc.civ., declară încheiată cercetarea procesului și constatând cauza în stare de judecată, rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.03.2015, sub nr._, reclamanta ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ L. P. a chemat în judecată pe pârâtele P. M. și I. S., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtelor la plata sumei de 3643 lei, din care suma de 1778 lei reprezentând debit principal și suma de 1865 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,3% din valoarea debitului restant pentru fiecare zi de întârziere, calculată de la data încheierii contractului, respectiv 25.03.2014. De asemenea, s-a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată în cuantum de 448 lei, din care 200 lei taxă judiciară de timbru și 248 lei onorariu avocațial.
În motivarea acțiunii s-a arătat faptul că între părți s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr. 937/27.01.2014, în baza căruia reclamanta a pus la dispoziția cumpărătorilor marfa vândută, însă pârâtele nu și-au îndeplinit obligația de a plăti prețul la data și la termenele convenite.
Părțile au convenit că în cazul neplății sau a plății cu întârziere, cumpărătorii datorează daune moratorii sub forma unor penalități stabilite pe zi de întârziere, conform art. 1538 C.civ.
Reclamanta a învederat faptul că înserând o astfel de clauză, părțile au înțeles să evalueze anticipat prejudiciul suferit de creditor în cazul neexecutării la timp a obligației.
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1385 C.civ., art. 1270, art. 1164 și art. 1538 C.civ.
În susținerea cererii au fost depuse următoarele înscrisuri în copie: contract de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr. 937/27.01.2014, factura nr. C937/27.01.2014 și notă de calcul – fila nr. 7.
Pârâtele nu au răspuns pretențiilor solicitate de către reclamantă prin completarea formularului de răspuns sau prin alt mijloc adecvat.
S-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între reclamantă și pârâți s-au derulat raporturi juridice derivate din contractul de vânzare cu plata in rate nr. 937/27.01.2014, prin care s-a convenit vânzarea de către reclamantă pârâților a unor produse (televizor ,,Orion,,, tabletă ,,Goelever,,, aparat sandwich ,,Tacho,, ), în valoare de 1778 de lei. Părțile au convenit ca prețul să fie plătit în 2 rate lunare, a câte 889 de lei fiecare, scadente la 25.02.2014, respectiv 25.03.2014.
Instanța reține că potrivit art. 1270 Cod civil, contractul are putere de lege între părți. De asemenea, conform art. 1719 litera b din Codul civil, cumpărătorului îi revine obligația de plată a prețului vânzării.
Ținând cont de regula potrivit căreia, în materia răspunderii civile contractuale, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii obligației - iar în cauză, pârâții nu au probat plata, instanța reține că debitorii, deși au beneficiat de bunurile livrate, nu și-au îndeplinit obligația de plată, aferentă produselor livrate. Totodată, se constată că, prin contractul încheiat (art. III. 6) părțile au convenit solidaritatea pasivă a debitorilor, motiv pentru care, toți aceștia sunt ținuți să achite prețul, față de dispozițiile art. 1443 Cod civil.
Cât privește calculul penalităților de întârziere, acesta a fost realizat de către reclamantă, în baza principiului disponibilității, la valoarea de 0,3% din valoarea debitului restant, rezultând suma de 1865 de lei, datorată față de clauza penală cuprinsă în art.III.1 din contract.
Față de considerentele expuse anterior, instanța urmează a admite acțiunea și a obliga pârâții, în solidar, la plata către reclamanta a sumei de 3643 de lei
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța va face aplicarea dispozitțiilor art.453 alin.1 rap.la art.451 alin.1 Cod de procedură civilă, reținând culpa procesuală a pârâților sens în care îi va obliga pe aceștia la plata către reclamantă a sumei de 448 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxa de timbru și onorariul avocatial, conform inscrisurilor depuse in acest sens la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către reclamanta ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ L. P., C. RO_, număr de înregistrare în Registrul Comerțului F_/2005, cu sediul procesual ales la avocat F. C., în Pietroșani, .. 52, jud. Teleorman, în contradictoriu cu pârâtele P. M., CNP_, cu domiciliul în București, . nr. 8, ., ., sector 5 și I. S., CNP_, cu domiciliul în București, .. 43, ., ., sector 6.
Obligă pârâtele, în solidar, să plătească reclamantei suma de 3643 de lei.
Obligă pârâtele, în solidar, să plătească reclamantei suma de 448 de lei, cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4220/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4221/2015. Judecătoria... → |
|---|
