Reexaminare anulare cerere. Sentința nr. 3550/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3550/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 3550/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă nr. 3550
Ședința publică din data de 12.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - F. F.
GREFIER – V. S.
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de petenta ., având ca obiect reexaminare anulare cerere, repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării.
La apelul nominal făcut în ședința publică, petenta a lipsit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin încheierea de ședință din data de 30.09.2014 judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C., iar de la acea dată nu s-a mai efectuat vreun act de procedură în cauză.
Instanța rămâne în pronunțare asupra perimării.
INSTANȚA
Potrivit art. 416 alin. 1 C. pr. civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul ca este atât o sancțiune procedurală – de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței - vreme îndelungată - în judecată.
Or, în speță, din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 30.09.2014, când s-a dispus suspendarea judecății, în baza art. 411 alin. 1 pct. 2 C. pr. civ.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut o perioadă mai mare de 6 luni, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de reexaminare îi incumbă petentei și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența niciunei cauze de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 417 și 418 C. pr. civ.), instanța apreciază că devine aplicabilă dispoziția art. 416 alin. 1 C. pr. civ.
Pe cale de consecință, având în vedere și art. 420 alin. 1 teza I C. pr. civ., instanța va constata perimată cererea de reexaminare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea de reexaminare formulată de petenta ., cu sediul în București, Calea Rahovei nr. 266-268, corp C 1, ., J_, CUI RO_, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, ., ., la SCA Peterka și Asociații.
Cu recurs, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 București, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.05.2015.
Președinte,Grefier,
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3573/2015. Judecătoria... → |
|---|
