Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4357/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4357/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 4357/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentinta civila nr. 4357/2015
Ședința din camera de consiliu din data de_
Instanța de judecată constituită din:
Președinte: A. M. S.
Grefier: D. E. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta E. E. MUNTENIA SA și pe pârâta S. N. M. STELICA, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au raspuns partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, care invedereaza instantei faptul ca prin cererea de chemare in judecata creditoarea a solicitat judecarea cauzei in lipsa conform art. 411 alin. 1 pct. 2 C..
Verificându-si competența, in temeiul art. 131 alin. 1 C. raportat la art. 1015 si art. 94 pct. 1 lit. j C., instanta constată că este competentă să solutioneze prezenta cauză din punct de vedere general, teritorial si material.
Instanța constată că cererea de chemare in judecată este legal timbrată, dovada achitarii taxei judiciare de timbru in cuantum de 200 lei aflandu-se la fila 1 din dosar.
Deliberand asupra probei cu înscrisuri solicitata de reclamanta prin cererea de chemare in judecata si apreciindu-o ca fiind legala, utila, pertinenta si concludenta pentru justa solutionare a cauzei, in temeiul art. 255 alin. 1 si 258 alin. 1 C., urmeaza a o incuviința ca atare.
Nemaifiind alte cereri de formulat, exceptii de invocat sau probe de administrat, instanța constata dezbaterile inchise si retine cauza spre solutionare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 04.05.2015 sub nr._, reclamanta . SA a chemat in judecata pe pârâta S. N. M. STELICA solicitand instantei obligarea pârâtei la plata sumei de 7474,63 lei reprezentand debit principal, precum si pentru plata cheltuielilor de judecata in suma de 200 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru.
In motivare, creditoarea a aratat, in esenta, ca intre parti s-au derulat raporturi contractuale in baza carora a furnizat pârâtei energie electrica, pârâta avand obligatia de a achita contravaloarea serviciilor prestate. Reclamanta face trimitere la disp. art. 7 lit.c si art. 11 alin. 1 si 2 din contractul cadru de furnizare a energiei electrice pentru consumatorii casnici aprobat prin Decizia ANRE 57/1999, art. 54 si 61 alin. 2 lit. a din Legea 123/2012 a energiei electrice si a gazelor naturale.
Creditoarea apreciaza ca detine o creanta certa, lichida si exigibila. Totodata, mentioneaza ca in temeiul art. 1014 C. a incercat solutionarea litigiului pe cale amiabila, insa fara rezultat.
In drept, creditoarea a invocat disp. art. 150 alin. 1 si 2, art. 223 alin. 3, art. 277, art. 453, art. 628 alin. 2, art. 662, art. 1025-1032 C., art. 1270, 1516, 1535 NCC, art. 969 si urm., art. 1073 CAMERA DE CONSILIU, art. 120 alin. 7 CPF, art. 155 alin. 28 CF, art. 156 din regulamentul de furnizare a energiei electrice, aprobat prin HG 1007/2004, Decizia ANRE 57/1999 pentru aprobarea contractelor cadru de furnizare a energiei electrice, Ordinul 5/2003 privind modificarea contractelor cadru de furnizare a energiei electrice, Legea 13/2007, Legea 123/_ a energiei electrice si a gazelor naturale.
In sustinere, creditoarea a depus la dosar inscrisuri, in copii certificate pentru conformitate cu originalul (f. 10-20).
Actiunea este legal timbrată, dovada achitarii taxei judiciare de timbru in cuantum de 200 lei aflandu-se la fila 1 din dosar.
Deși legal citata, pârâta nu a depus la dosar intampinare si nu s-a prezentat in instanță pentru a formula aparari.
Sub aspectul probatoriului, instanța a incuviintat si administrat pentru reclamanta proba cu inscrisuri, respectiv cele aflate la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat in cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor conținute de Titlul X, cu denumirea marginală „Procedura cu privire la cererile de valoare redusă”, din Cartea a VI-a „Proceduri speciale” Codul de procedură civilă, creditorii pot obține obligarea debitorilor la executarea obligațiilor prin parcurgerea unei proceduri judiciare simplificate, ce se caracterizează, în principal, prin caracterul scris al procedurii, celeritate în soluționarea cererii și caracterul executoriu al sentinței pronunțate în primă instanță.
Prezenta cerere îndeplinește condițiile de admisibilitate reglementate de dispozițiile art. 1.025 C.. referitoare la domeniul de aplicare, cuantumul creanței fiind sub 10.000 lei, iar izvorul obligației nu se circumscrie materiilor excluse de la aplicarea procedurii speciale a cererilor de valoare redusă.
În continuare, instanța reține că între părțile litigante s-au derulat raporturi juridice de natură contractuală, în temeiul contractului de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr. 1005-_/15.11.2006 (fila 13 - 15).
În baza contractului cadru mai sus amintit, reclamanta a emis factura fiscală nr. 2 MF_/26.11.2012 (fila 16 - 20).
Potrivit art. 1.270 C.civ. contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, text de lege care dincolo de a fi o metaforă încorporează un principiu de bază al materiei contractuale, și anume forța obligatorie a contractelor.
În temeiul acestei reguli de drept instanța va reține caracterul întemeiat al pretențiilor formulate de reclamantă.
Din punct de vedere probatoriu, instanța reține că în materie contractuală sarcina probei este împărțită între creditor și debitor, în sensul că reclamantul are sarcina de a proba existența convenție, moment în care se prezumă faptul neexecutării culpabile din partea debitorului, care poate proba contrariul fie prin actul juridic al plății ori un alt mod de stingere a obligațiilor reglementat de lege, fie caracterul neculpabil al neîndeplinirii obligațiilor conținute de contract ori o cauză justificativă de neexecutare.
Pârâta datorează suma de 7.474,63 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. 2 MF_/26.11.2012
Analizând cererea accesorie a reclamantei, prin care solicită obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea prezentei cereri, instanța reține că aceasta este întemeiată. În adevăr, dispozițiile conținute de art. 1.031 C.. prevăd „partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată”. Obligația de plată a cheltuielilor de judecată stabilite în sarcina pârâtei este în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Pentru aceste considerente instanța va admite cererea, cu cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulata de reclamanta . SA, J40/_/2008, CUI_, cu sediul procesual ales in București, sector 2, .. 10A, .. 7 in contradictoriu cu pârâta S. N. M. STELICA, cu domiciliul in sector 5, București, .. 1.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7.474,63 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. 2 MF_/26.11.2012.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5.06.2015.
P. GREFIER
A. M. S. D. E. M.
D.M. 22 Iunie 2015
A.S. 3.07.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4356/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4284/2015. Judecătoria... → |
|---|
