Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9358/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9358/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 17-12-2015 în dosarul nr. 9358/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECTIA a II-a CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.9358
Ședința din Camera de Consiliu de la 17.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. S. D.
GREFIER: A. M. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta II L. P. prin L. P. și pe pârâtii B. P. și B. L. M., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților conform dispozițiilor art. 1030 alin. 2 N.C.proc.civ.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, verificându-și din oficiu competența conform dispozițiilor art. 131 N.C.proc.civ, în temeiul dispozițiilor art. 1028 alin. 1 și 2 C.proc.civ. raportat la dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. j) N. C.proc.civ. coroborat cu art. 107 N.C.proc.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, considerându-o utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 258 coroborat cu art. 255 C.proc.civ., încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de către reclamantă.
Instanța, în temeiul art. 244 alin. 1 N. C.proc.civ., declară încheiată cercetarea procesului și constatând cauza în stare de judecată, rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.11.2015, sub nr._, reclamanta II L. P. prin L. P. a chemat în judecată pe pârâți B. P. și B. L. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâților la plata sumei de 1268 lei, din care suma de 628 lei reprezentând debit principal și suma de 640 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,35% din valoarea debitului restant pentru fiecare zi de întârziere, calculată de la data încheierii contractului, respectiv 08.08.2013. De asemenea, s-a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat faptul că între părți s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr.512A/08.08.2013, în baza căruia reclamanta a pus la dispoziția cumpărătorilor marfa vândută, însă pârâții nu și-au îndeplinit obligația de a plăti prețul la data și la termenele convenite.
Părțile au convenit că în cazul neplății sau a plății cu întârziere, cumpărătorii datorează daune moratorii sub forma unor penalități stabilite pe zi de întârziere, conform art. 1538 C.civ.
Reclamanta a învederat faptul că înserând o astfel de clauză, părțile au înțeles să evalueze anticipat prejudiciul suferit de creditor în cazul neexecutării la timp a obligației.
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1385 C.civ., art. 1270, art. 1164 și art. 1538 C.civ.
În susținerea cererii au fost depuse următoarele înscrisuri în copie: contract de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr. 512A/08.08.2013, factura nr. C 3409/08.08.2013 și notă de calcul – fila nr. 7.
Pârâții nu au răspuns pretențiilor solicitate de către reclamantă prin completarea formularului de răspuns sau prin alt mijloc adecvat.
S-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Între cele două părți s-au derulat raporturi contractuale, in sesnul in care între părți s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr.512A/08.08.2013, în baza căruia reclamanta a pus la dispoziția cumpărătorilor marfa vândută, însă pârâții nu și-au îndeplinit obligația de a plăti prețul la data și la termenele convenite.
Părțile au convenit că în cazul neplății sau a plății cu întârziere, cumpărătorii datorează daune moratorii sub forma unor penalități stabilite pe zi de întârziere. Deși creditoarea și-a îndeplinit obligațiile asumate, pârâtii nu a achitat contravaloarea facturii nr. C 3409/08.08.2013 .
Potrivit art. 1025 alin. 1 C.pr.civ prezentul titlu (care reglementează procedura privind cererile cu valoare redusă) se aplica atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata si alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Instanța reține că debitul pretins de reclamantă este mai mic de 10.000 de lei iar prezenta acțiune nu este inclusă între cererile care nu pot face obiectul prezentei proceduri (art. 1025 alin. 2-3 C.pr.civ.).Conform prevederilor art. 1.350 C.Civ. orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat; atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.Totodată, potrivit art. 1.516 alin. 1 C.Civ. creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, în caz contrar putând fi angajată răspunderea contractuală a debitorului. Cu privire la cuantumul penalităților, instanța are în vedere art. 3.6 din condițiile generale, potrivit cu care au fost stabilite penalități de întârziere pe fiecare zi de întârziere din suma datorată. În aceste condiții, instanța constată că plata penalităților de întârziere reprezintă, la rândul ei, o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Pentru aceste considerente, având în vedere și atitudinea procesuală a pârâtilor, care nu au contestat creanța creditoarei, instanța urmează a admite cererea și va obliga pârâtii la plata catre reclamant a sumei de 1268 lei, din care 628 lei debit restant si 640lei penalitati.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 alin. 1 C.pr.civ., pârâtul urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată legal datorate în cuantum de 200 lei, suportate de către reclamantă, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu privire la cheltuielile de avocat, instanta urmeaza a le respinge ca neintemeiate, având in vedere imputernicirea avocatiala prin care nu se atesta ca acest avocat a reprezentat partea in dosarul de fata si nici nu este indicat numarul de dosar pe chitanta de plata a onorariului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ L. P., C. RO_, număr de înregistrare în Registrul Comerțului F_/2005, cu sediul procesual ales la avocat F. C., în Pietroșani, .. 32, jud. Teleorman în contradictoriu cu pârâtii B. P., CNP_ și B. L. M., CNP_, ambii cu același domiciliu în București, sector 5, ., .> Obliga paratul la plata catre reclamant a sumei de 1268 lei, din care 628 lei debit restant si 640lei penalitati.
Obliga parata in parte la plata catre reclamanta, anume suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecata-taxa de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecatoria sectorului 5.
Pronunțata in ședința publica, astazi, data de 17.12.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A.S. 22 Decembrie 2015
C. D 12 01 2016/5ex
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 9228/2015. Judecătoria... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 7951/2015.... → |
|---|
