Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3711/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3711/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 3711/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3711
Ședința din camera de consiliu de la 18 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. C. P.
GREFIER – M. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul E. K. ROMANIA SRL și pe pârâtul M. F. G., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile au avut loc în ședința din camera de consiliu din 17.04.2015, fiind consemnate în încheierea ce face parte integrantă din prezenta sentință; la acel termen instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 24.04.2015 și ulterior la data de 08.05.2015, respectiv la data de 15.05.2015 și la data de azi, 18.05.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.12.2014, sub nr._, reclamantul E. K. ROMANIA SRL l-a chemat în judecată pe pârâtul M. F. G., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata sumei de 1005,69 lei, la care se adaugă dobânda legală în cuantum de 159,8 lei, precum și cheltuielile de judecată, constând în taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că între Orange Romania SA (fosta .) și debitor s-a încheiat contractul de servicii de telecomunicații integrate nr._/20.01.2012, în baza căruia i s-a atribuit codul de abonat_. Compania Orange Romania SA a prestat serviciile pentru care s-a obligat contractual, emițând facturile nr. JAF_/23.03.2012 și JAF_/23.02.2012, facturi care însă nu au fost achitate integral de către debitor.
Menționează reclamantul că a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, însă fără rezultat.
În drept, au fost invocate disp. art.1025 și urm. N.C.p.c., art.969 și urm., art.1073, art.1084 V.C.civ., Titlul VI, Capitolul I privind Cesiunea de creanță – Noul Cod Civil.
În susținerea acțiunii au fost depuse înscrisuri, în fotocopie certificată pentru conformitate cu originalul.
Cererea a fost legal timbrată.
În ceea ce o privește pe pârâtă, aceasta, deși legal citată, nu a depus formularul de răspuns.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, respectiv Contractul pentru servicii de comunicații integrate Orange nr._/20.01.2012, coroborat cu facturile fiscale nr. JAF_/23.03.2012 și JAF_/23.02.2012, emise în baza acestuia, instanța apreciază că acestea dovedesc existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, în sensul disp. art. 662 C.p.c.
Întrucât pârâta nu a făcut dovada inexistenței creanței sau a stingerii acesteia, instanța reține că acțiunea este întemeiată.
În baza disp. OG nr. 13/2011, debitul este producător de dobânzi legale, de la data scadenței.
În baza disp. art. 453 C.p.c., instanța va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru aferente cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul E. K. ROMANIA SRL, cu sediul în București, ..10A, sector 2, în contradictoriu cu pârâtul M. F. G., CNP_, cu sediul în București, ..1, ..
Obligă pârâta la plata către reclamanta a sumei de 1005,69 lei, reprezentând contravaloarea neachitată a facturilor fiscale nr. JAF_/23.03.2012 și JAF_/23.02.2012, la care se adaugă dobânda legală aferentă fiecărei facturi, de la data scadenței până la data stingerii debitului, și suma de 50 lei, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Validare poprire. Sentința nr. 3574/2015. Judecătoria SECTORUL... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8792/2015. Judecătoria... → |
|---|
