Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9416/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9416/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 18-12-2015 în dosarul nr. 9416/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
Secția a II a civila
Dosar nr._
Sentința civilă nr.9416
Ședința din camera de consiliu de la 18.12.2015
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE A. S.
GREFIER M. M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta A. N. BUCUREȘTI SA și pe pârâta V. Z., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu partea reclamantă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, având în vedere că din verificările efectuate în baza de date M.A.I.- DEPABD rezultă că pârâta decedase anterior introducerii cererii de chemare în judecată, invocă excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.12.2015, sub nr._, reclamanta S.C. A. N. BUCUREȘTI S.A., în contradictoriu cu pârâta V. Z., a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1.464,97 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de furnizare apă potabilă și de preluare în rețeaua publică de canalizare apele uzate și meteorice furnizate pârâtei la domiciliul acesteia, precum și de 184,41 lei, reprezentând penalități de întârziere, potrivit facturilor fiscale emise de reclamantă în perioada 28.01._15. Totodată, a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.649,38 lei.
În motivarea acțiunii, se arată că, în perioada 28.01._15, reclamanta a asigurat pentru imobilul pârâtei servicii de furnizare apă potabilă, precum și de preluare în rețeaua publică de canalizare apele uzate și meteorice, contravaloarea acestora rezultând din facturile fiscale atașate.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art.969, 1073,1082, 1088, 1176, 1177 al.1, 1652,1656 Cod civil, art.1164, 1166, 1169, 1170, 1178, 1196, 1270, 1272, 1516, 2280, 2293, 2300 Noul Cod Civil, contractul de abonament, dispozițiile Legii nr.51/2006, Legii nr.241/2006, art. 1025 – 1032 Noul Cod de procedură civilă.
În susținerea cererii, au fost depuse, în copie, înscrisuri (filele 9-58).
Cererea reclamantei a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei (f.1).
La prezentul termen de judecată, instanța a invocat, din oficiu, excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei și a rămas in pronunțare asupra acesteia.
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei, prin prisma excepției lipsei capacității de folosință a pârâtei, reține următoarele:
Articolul 56 alin. 1 din codul de procedură civilă statuează că poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile. Potrivit alin. 3 al acestui articol, lipsa capacității procesuale de folosință poate fi invocată în orice stare a procesului.
Potrivit art. 34 și 35 din Codul civil, capacitatea de folosință este aptitudinea persoanei de a avea drepturi și obligații civile. Capacitatea de folosință începe la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia.
Potrivit art. 32 C.pr.cv, pentru formularea și exercitarea oricărei acțiuni în justiție trebuie îndeplinite anumite condiții generale, printre care și capacitatea procesuală (de folosință și de exercițiu) a părților.
În speță, instanța constată că, în urma interogării bazei de date a MAI - Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date, rezultă că pârâta a decedat anterior introducerii cererii de chemare în judecată în baza căreia s-a constituit prezentul doar, respectiv la data de 10.04.2013 (f.62).
Față de această împrejurare, instanța urmează să admită excepția invocată din oficiu, consecința admiterii acesteia fiind respingerea cererii de chemare în judecată ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei, invocată din oficiu.
Respinge cererea formulată de reclamanta S.C. A. N. BUCUREȘTI S.A., înregistrată la O.R.C. sub nr. J._, având C.U.I. –_, cu sediul în București, .. 2, sectorul 1, împotriva pârâtei V. Z. (decedată), ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără capacitate procesuală de folosință.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red: A.S./12.01.2016/3.ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8422/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9419/2015. Judecătoria... → |
|---|
