Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5765/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5765/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 19-08-2015 în dosarul nr. 5765/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI-SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă nr. 5765/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 19 August 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. C.
GREFIER: C. P.
Pe rol se află soluționarea cererii de valoare redusă formulată în condițiile art.1025 și urm. C. privind pe reclamanta . si pe pârâta S. V. G..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Instanta, fata de faptul ca actiunea, împreuna cu formularul de raspuns, a fost legal comunicata la data de 03.07.2015, apreciaza ca s-a împlinit termenul de 30 de zile prev.de art.1029 alin.4 C..
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 258 alin. 1 N.C.proc.civ. raportat la art. 255 N.C.proc.civ., încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei solicitată de către reclamanta, apreciind că aceasta este admisibilă, legală și poate duce la soluționarea cauzei după care, rămâne in pronuntare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.06.2015, sub nr._, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta S. V. G., ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 4168,92 lei, din care 2060,81 lei contravaloare debit principal (servicii furnizate si neachitate), la care se adauga dobanda legala de 294,81 lei penalitati de intarziere contractuale si 1813,3 lei despagubiri pentru incetarea contractului inainte de termen. Totodată reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, în sumă de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
În motivarea acțiunii, reclamanta a aratat că în baza contractului nr. R_3 din 08.12.2010 încheiat între . pârâta S. V. G. a furnizat acesteia din urma servicii de telecomunicații. În baza acestui contract reclamanta a emis facturi pe care este menționată și data scadentă, corelativ născându-se în sarcina pârâtei obligația de plată a acestor servicii, obligația nerespectată însă de acesta. De asemenea reclamanta a precizat ca ulterior prin contractul de cesiune din data de 28.07.2014 suma de 4168,92 lei a fost cesionata de . .. Debitorul cedata fiind notificat cu privire la cesiune
A precizat reclamanta că în speță sunt îndeplinite condițiile prev. de art.1025 C.Pr.Civ, creanța dedusă judecății fiind certă, lichidă și exigibilă.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art.1025-1032 C.Pr.Civ, art.1535, Cod Civ, art.1 art.3, O.G. nr.13/2011.
Reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, depunând la dosar, în copie, un set de acte (filele 6-35).
Pârâta nu a depus formular de raspuns.
Sub aspectul probatoriului instanța a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 08.12.2010, intre parata si cedenta . fost incheiat contractul avand ca obiect prestarea de servicii de telefonie de catre Telekom in favoarea paratei, aceasta din urma obligandu-se a plati facturile reprezentand contravaloarea serviciilor furnizate, contractul avand putere de lege intre parti, conform art.1270 C.civ.
In temeiul prevederilor contractuale mentionate anterior, . emis facturile depuse la dosar, suma de 2060,81 lei nefiind achitata de catre parata.
F. de considerentele expuse anterior, instanta urmeaza a admite actiunea si a obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 2060,81 lei – contravaloare facturi neachitate, la care se aplica dobanda legala calculata de la data scadentei – 28.07.2014 si pana la achitarea efectiva a debitului principal.
Referitor la penalitatile de intarziere solicitate de catre reclamanta, instanta constata ca acestea au fost calculate conform clauzelor contractuale, acoperind prejudiciul din patrimoniul furnizorului de servicii, fiind in suma de 294,81 lei – art.3 din Conditiile contractuale. In plus, partile au convenit plata unor despagubiri in situatia incetarii contractului inainte de termen, in situatiile prev.de pct.7.2 si 7.3 din contract, suma in speta fiind de 1813,3 lei.
In ceea ce priveste cheltuielile de judecata, instanta va face aplicarea dispozitiilor art.453 alin.1 rap.la art.451 alin.1 – C.proc.civ., retinand culpa procesuala a paratei, si o va obliga pe aceasta la plata catre reclamanta a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, constand in taxa de timbru.
Hotararea este executorie, in conditiile art.1030 alin.3 C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulata de reclamanta . J_, CUI_, cu sediul în sector 2, București, .. 5-7, Hermes Business Campus, ..2, în contradictoriu cu pârâta S. V. G. CNP_, cu domiciliul în sector 5, București, ., ., .> Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 4168,92 lei, din care 2060,81 lei – contravaloare debit principal (servicii furnizate si neachitate), la care se adauga dobanda legala de la 28.07.2014 pana la achitarea efectiva a acestora, 294,81 lei – penalitati de intarziere contractuale si 1813,3 lei – despagubiri pentru incetarea contractului inainte de termen.
Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Executorie.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecatoria sectorului 5 Bucuresti.
Data in Camera de Consiliu si pronunțată în ședința publica azi, 19.08.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Validare poprire. Sentința nr. 5710/2015. Judecătoria SECTORUL... | Partaj judiciar. Sentința nr. 6721/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
