Partaj judiciar. Sentința nr. 6721/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6721/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 28-09-2015 în dosarul nr. 6721/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6721
Ședința publică din data de 28 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A.-M. M.-L.
GREFIER: G. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul N. I. și pe pârâtul N. T., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul personal, lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că reclamantul a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, după care:
Instanța pune în discuție cererea de renunțare la judecată formulată de reclamant.
Reclamantul solicită să se ia act de renunțare.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Urziceni la data de 14.10.2014, sub nr._, reclamantul N. I. l-a chemat în judecată pe pârâtul N. T., solicitând ieșirea părților din indiviziune asupra bunurilor imobile rămase de pe urma defunctei M. P., în cote de ½ pentru fiecare, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că la data de 05.12.2002 a decedat mama lor M. P., cu ultimul domiciliu în București, .. 59A, sector 5.
S-a mai arătat că singurii moștenitori ai defunctei sunt părțile din prezenta cauză, iar masa succesorală rămasă de pe urma acesteia se regăsește în certificatul de moștenitor nr. 13 din 26.03.2014, în dosarul nr. 11/2014 al Societății Profesionale Notariale – L..
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 194 și urm. C. proc. civ.
În dovedire, reclamantul a solicitat proba cu înscrisuri și orice altă probă ar reieși din dezbateri.
Reclamantul a depus la dosar următoarele înscrisuri: anexa nr. 1 cu bunurile imobile rămase de pe urma defunctei, certificatul de moștenitor nr. 13 din 26.03.2014 emis în dosarul nr. 11/2014 al Societății Profesionale Notariale – L., cu sediul în București, sentința civilă nr. 1372 din 10.10.2007 pronunțată de Judecătoria Urziceni în dosarul nr._, tranzacția încheiată la data de 10.10.2007, certificat de calitate de moștenitor nr. 55 din 16.06.2004 eliberat în dosarul nr. 58/2004 de BNP L. din București, titlul de proprietate nr._/_, cod_, eliberat la data de 10.12.1993 de Comisia Județeană Ialomița, contract de vânzare-cumpărare încheiat la data de 26.12.1975, certificat de atestare fiscală pentru persoane fizice, extras de carte funciară pentru informare, releveu apartament, încheierea de intabulare nr._ din 07.07.2014 (filele 5-17, 25-28).
La data de 10.02.2015, pârâtul a formulat întâmpinare prin care, pe cale de excepție, a invocat necompetența teritorială a Judecătoriei Urziceni, iar pe fondul cauzei, a solicitat admiterea cererii, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, pârâtul a arătat că în materie succesorală, până la ieșirea din indiviziune, competența aparține în mod exclusiv instanței de la ultimul domiciliu al defunctei M. P. – București, sector 5, conform art. 118 C. proc. civ.
Pe fondul cauzei, a arătat că dorește să încheie o tranzacție cu reclamantul cu privire la împărțirea bunurilor, în sensul ca apartamentul să-i rămână pârâtului, iar suprafața de 4 ha teren arabil situat în extravilanul comunei Drăgoiești să-i fie atribuită reclamantului, fără sultă.
În drept, pârâtul a invocat disp. art. 1143 – 1145 C. civ., art. 205 și art. 118 C. proc. civ.
La data de 17.02.2015, reclamantul a formulat răspuns la întâmpinare, prin care a arătat că de comun acord cu fratele său s-au prezentat la biroul notarial L. și împreună cu notarul au făcut un plan pentru definitivarea actelor de moștenire, însă acum nu mai poate accepta soluția propusă de biroul notarial L. și trebuie să meargă la un partaj corect din punct de vedere valoric pentru recuperarea banilor cheltuiți în calitate de moștenitor.
Prin sentința civilă nr. 611 din 20.04.2015, pronunțată în dosar nr._, Judecătoria Urziceni a admis excepția necompetenței teritoriale și a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 5 București. Cauza s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 08.05.2015 sub nr._ .
La data de 15.09.2015, reclamantul a formulat cerere de renunțare la judecată.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța retine următoarele:
În temeiul art. 406 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
Având în vedere acest text de lege și renunțarea expresă a reclamantului la judecarea acțiunii sale, instanța va lua act de renunțarea reclamantului la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea reclamantului N. I., CNP_, domiciliat în București, sector 2, ., ., . cererii de chemare în judecată formulate în contradictoriu cu pârâtul N. T., CNP_, domiciliat în mun. București, sector 5, .. 59 A, ., .> Cu recurs care se depune la Judecătoria sector 5 București în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-M. M.-L. G. D.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5765/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6743/2015. Judecătoria... → |
|---|
