Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7490/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7490/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 7490/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECTIA A II-A CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 7490/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 20.10.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. L.
GREFIER: E. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . S.A. și pe pârâtul C. S., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Procedura legal îndeplinită fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 25.06.2015 sub nr._, reclamanta . S.A. a chemat în judecată pe pârâtul C. S., pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, acesta să fie obligat la plata sumei de 1.752,67 lei, reprezentând contravaloare energie electrică consumată și neachitată, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii se arată că între cele două părți s-au derulat raporturi contractuale, pârâtului fiindu-i atribuit codul de client_, în baza cărora reclamanta a livrat energie electrică către pârât iar corelativ s-a născut obligatia de plată a acestuia pentru serviciile de care a beneficiat, conform facturilor fiscale emise de catre creditoare.
Reclamanta arată că si-a indeplinit obligatia de a furniza energie electrică insă pârâtul nu si-a indeplinit obligatia de a achita facturile emise in termen de 15 zile de la emiterea facturilor.
Se mai arată că pârâtul a efectuat o . plăti către societatea creditoare, potrivit situatiei financiare a debitorului. De asemenea, pârâtul nu a formulat niciodată vreo obiectiune cu privire la obligatia de plată a debitului restant.
Reclamanta mentioneaza ca a incercat rezovarea amiabilă a litigiului, prin notificări și apeluri telefonice adresate debitorului, însă demersurile nu au avut nici un rezultat.
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 150 alin. 1 si 2, art. 223 alin. 3, art. 277, art. 453, art. 628 alin. 2, art. 662 si art. 1.025-1032 N.C.P.C., art. 1270, art. 1516 si art. 1535 NCciv., art. 969 si urm, art. 1073 VCciv, Codul de procedura fiscală: art. 12 alin. 7, Codul fiscal: art. 155 alin. 28, art. 156 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice aprobat prin HG 1007/2004, Decizia ANRE 57/1999, Ordinul ANRE 5/2003, Vechea lege a energiei electrice nr. 13/2007 publicată in M. Of., Partea I nr. 51 din_ si Legea energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012, publicată in M.Of., Partea I nr. 485/16 iulie 2012.
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă conf.art.223 al.3 C..
In dovedirea cererii, au fost depuse, în fotocopie, situația facturilor restante, somație și dovada comunicării, facturile fiscale emise.
Pârâtul nu a depus formularul de răspuns completat și nici întâmpinare.
Sub aspectul probatoriului, a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Între reclamanta . SA, in calitate de furnizor si parat, in calitate de consumator, a fost încheiat contractul de furnizare a energiei electrice.
In drept, instanța retine ca, in temeiul art. 969 din vechiul Cod civil, in vigoare la data încheierii contractului, convențiile legal făcute au putere de lege intre părțile contractante.
In cauza, instanța constata ca existenta creanței reclamantei rezulta din contractul încheiat cu pârâta, precum si din facturile fiscale emise in executarea respectivului contract.
Totodată, deși facturile nu poarta semnătura paratei, totuși ele au fost însușite, având in vedere ca baza dispozițiilor contractuale achitarea acestora nu era condiționată de semnarea lor, iar consumatorul nu a contestat cantitatea de energie electrica înscrisă in facturi.
In cauza, creanța este lichida, câtimea ei fiind determinabila atât prin Regulamentul aprobat prin HG nr. 1007/2004, cat si in baza facturilor fiscale atașate la dosar, emise pe baza citirii indexului contorului montat la locul de consum.
Sub aspectul exigibilității creanței, in facturile emise si neachitate de parat s-au prevăzut datele de scadenta, in aplicarea art. 11 din Decizia nr. 57/1999 a ANRE, scadente care au fost depășite înainte de introducerea prezentei acțiuni.
In consecința, față de cele mai sus arătate, instanța urmează să admită cererea și să oblige pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.752,67 lei reprezentând contravaloare energie electrică.
În temeiul art. 1031 alin. (1) și art. 453 alin. (1) C. proc. civ., instanța va obliga pârâtul la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă, în cuantum de 50 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulata de reclamanta S.C. E. E. Muntenia S.A., înmatriculată sub nr.J40/_/2008, CUI_, cu sediul in București, ..10A,Cladirea C3, etaj 7, sector 2, împotriva pârâtului C. S., domiciliat in București, ., ., sector 5.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.752,67 lei reprezentând contravaloare energie electrică.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.L./E.G. 24 Noiembrie 2015/4 ex
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7489/2015. Judecătoria... | Uzucapiune. Sentința nr. 7482/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
