Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 2129/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2129/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 13-03-2015 în dosarul nr. 2129/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2129
Ședința din camera de consiliu de la 13 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. S. L.
GREFIER: I. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei de minori și familie privind pe petenții M. A. E. și M. F., având ca obiect consființire acord mediere.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu au răspuns părțile, personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează depunerea referatele de anchetă psihosocială efectuate la domiciliile părților, după care:
Instanța procedează la legitimarea părților, petenta fiind identificată cu CI, . nr._, CNP_, petentul identificat cu CI . nr._, CNP_.
Părțile, personal, arată că insistă in desfacerea căsătoriei prin acord. Pe capetele accesorii de cerere solicită a se lua act de acordul de mediere, in sensul exercitării autorității părintești in comun, stabilirea locuinței minorului la mamă, stabilirea pensiei de întreținere in cuantum de 350 lei, stabilirea programului de vizitare astfel cum a fost consfințit de către părți. Învederează că acordul de mediere reprezintă voința părților.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul in dezbateri pe fondul cauzei.
Părțile, personal, având pe rând cuvântul, solicită admiterea cererii.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 09.01.2015, sub nr._, petenții M. A. E. și M. F., au solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care să se consfințească acordul de mediere nr. 12/19.11.2014, încheiat de Biroul de Mediator M. Candoi.
In motivarea in fapt a cererii, petenții au arătat că acordul de mediere s-a realizat prin consimțământul părților, in urma procesului de mediere fiind rezolvate toate problemele și neînțelegerile între părți.
In drept au fost invocate dispozițiile art. 58-64 din Legea nr. 192/2006, art. 87 alin 5 ind 1 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești.
Acțiunea a fost legal timbrată, fiind achitată taxa judiciară de timbru in cuantum de 200 lei ( f. 10, f. 20).
La data de 21.01.2015, petenții au depus la dosar cerere precizatoare, solicitând desfacerea căsătoriei prin acordul părților, revenirea petentei la numele purtat anterior încheierii căsătoriei, respectiv „C.”, să se ia act de acordul de mediere pe capetele accesorii privind exercitarea autorității părintești asupra minorului M. A. S. in comun, stabilirea domiciliului minorului la mamă și obligarea tatălui la plata pensiei de întreținere in cuantum de 350 lei/lună.
In motivarea cererii precizatoare, petenții au arătat că s-au căsătorit la data de 14.10.2006, din căsătorie rezultând minorul M. A. S., născut la data de 21.02.2007. Au învederat petenții că deși la începutul căsniciei relațiile dinte soții s-au desfășurat in condiții firești, de-a lungul timpului relațiile s-au deteriorat semnificativ, în prezent fiind grav și iremediabil vătămate iar continuarea căsătoriei nu mai este posibilă.
In drept au fost invocate dispozițiile art. 373, art 374, art. 400, art 401, art 402, art. 529 și urm. C.civ., art. 915 alin 4 C.pr.civ.
Au fost atașate la dosar acordul de mediere nr. 12/19.11.2014 ( f. 3-5), procesul-verbal de închidere a medierii nr. 13/19.11.2014 ( f. 6-7), actele de identitate ale părților, in copie certificată pentru conformitate cu originalul ( f. 8-9), certificatul de căsătorie înregistrat sub nr. 1695/14.10.2006 ( f. 11), certificatul de naștere al minorului M. A. F. . nr._ ( f. 12).
Au fost atașate la dosar referatele de anchetă psihosocială efectuate la domiciliile părților, întocmite de Primăria Sectorului 5 – Serviciul de Autoritate Tutelară și Primăria Comunei Glina.
Analizând actele dosarului instanța reține următoarele:
În fapt, conform mențiunilor din certificatul de căsătorie de la f.11, căsătoria între părți a fost încheiată la data de 14.10.2006 și înregistrată sub nr.1695 în Registrul de Stare Civilă al Primăriei Sectorului 5 București.
Din relația părților a rezultat minorul M. A. S., născut la data de 21.02.2007 (f.12).
Întrucât părțile au solicitat desfacerea căsătoriei prin acordul lor, depunând și acordul de mediere încheiat în acest sens, instanța urmează a face aplicabilitatea art. 373 lit. a și art. 374 alin. 1 din Codul civil, precum a dispozițiilor art. 930 din Codul de procedură civilă.
Conform dispozițiilor art. 373 lit. a din Codul civil, divorțul poate avea loc prin acordul soților, la cererea ambilor soți sau a unuia dintre soți acceptată de celălalt soț. Potrivit dispozițiilor art. 374 alin. 1 din Codul civil, divorțul prin acordul soților poate fi pronunțat indiferent de durata căsătoriei și indiferent dacă există sau nu copii minori rezultați din căsătorie.
Art. 930 alin.1 din codul de procedură civilă statuează că, în situația în care soții solicită desfacerea căsătoriei pe baza acordului lor, instanța va proceda la judecarea cauzei fără a administra probe cu privire la motivele de divorț, rolul său limitându-se la verificarea existenței consimțământului liber și neviciat al fiecărui soț.
În aplicarea acestor dispoziții legale, constatând că ambii soți și-au manifestat expres voința și stăruie în desfacerea căsătoriei prin acord, instanța a trecut la judecarea cererii, fără a mai administra probe cu privire la motivele de divorț.
În considerarea acestor argumente și față de îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 373 lit. a din Codul civil și art. 374 alin. 1 din Codul civil pentru desfacerea căsătoriei prin acordul părților, în temeiul art.930 din Codul de procedură civilă, instanța urmează să admită acțiunea și să dispună desfacerea, prin acordul părților, a căsătoriei părților încheiată la data de 14.10.2006 și înregistrată sub nr.1695 în Registrul de Stare Civilă al Primăriei Sectorului 5 București.
Urmare a desfacerii căsătoriei părților, instanța urmează să dispună efectuarea cuvenitelor mențiuni în Registrul stării civile.
Referitor la de cererea privind revenirea petentei la numele purtat înaintea încheierii căsătoriei, respectiv „C.”, instanța o va încuviința, reținând disp.art. 383 alin.3 Cod civil.
La dosarul cauzei părțile au depus acordul de mediere nr.12 din data de 19.11.2014 prin care au convenit și asupra modalității de exercitare a autorității părintești cu privire la minor, stabilirea locuinței acestuia, contribuția părinților la cheltuielile de creștere și educare precum și modul de realizare a legăturilor personale dintre tată și minor, solicitând instanței să ia act de acest acord de mediere.
Art. 61 alin. 1 din Legea nr. 192/ 2006 prevede ca in cazul in care conflictul fost dedus judecatii, solutionarea acestuia prin mediere poate avea loc din initiativa partilor ori la recomandarea instantei, acceptata de parti, cu privire la drepturi asupra carora partile pot dispune potrivit legii; Potrivit alin. 2, la inchiderea procedurii de mediere, mediatorul este obligat, in toate cazurile, sa informeze in scris instanta de judecata daca partile au ajuns sau nu la o intelegere in urma procesului de mediere.
Conform art. 63 alin. 1 in cazul in care conflictul a fost solutionat pe calea medierii, instanta va pronunta, la cererea partilor, o hotarare, potrivit dispozițiilor art. 438 - 441 din Legea nr. 134/2010.
Art. 64 alin. 1 prevede ca pot fi rezolvate prin mediere neintelegerile dintre soti privind continuarea casatoriei, exercitiul drepturilor parintesti, stabilirea domiciliului copiilor, contributia parintilor la intretinerea copiilor, partajul bunurilor comune precum si orice neintelegeri care apar in raporturile dintre soti cu privire la drepturi de care ei pot dispune potrivit legii. Potrivit alin. 2 intelegerea sotilor cu privire la desfacerea casatoriei si la rezolvarea aspectelor accesorii divortului se depune de catre parti la instanta competenta sa pronunte divortul.
În ceea ce privește exercitarea autorității părintești asupra minorului M. A. S., precum și stabilirea locuinței acestuia instanța va avea în vedere atât învoiala părților, concluziile raportului de anchetă socială dar și dispozițiile art.397, art. 506 și art. 400 alin.2 Cod civil.
Potrivit concluziilor raportului de anchetă socială depus la dosar de către Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei Sectorului 5 București (f.30) rezultă că minorul locuiește la domiciliul mamei, într-un apartament alcătuit din 4 camere, proprietatea personală a bunicii materne.
Potrivit art. 397 cod civil după divorț, autoritatea părintească revine în comun ambilor părinți, afară de cazul în care instanța decide astfel.
Totodată, conform art. 496 alin.2 Cod civil părinții stabilesc de comun acord locuința copilului minor.
Având în vedere aceste considerente instanța va încuviința înțelegerea părților în sensul exercitării în comun de către ambii părinți a autorității părintești privind pe minorul M. A. S. și a stabilirii locuinței acestuia la domiciliul mamei.
Totodată, având în vedere că potrivit art. 36 alin.6 din Legea nr. 272/2004 un părinte nu poate renunța la autoritatea părintească, dar se poate înțelege cu celălalt părinte cu privire la modalitatea de exercitare a autorității părintești, în condițiile art. 506 din Codul civil, instanța va lua act de înțelegerea părților privind deciziile importante referitoare la persoana copilului, eliberarea pașaportului individual, ieșirile din țară ale minorului.
În ceea ce privește modul de realizare a legăturilor personale dintre tată și minor instanța va avea în vedere înțelegerea părților și disp.art. 496 alin.5 Cod civil.
Referitor la contribuția părinților la cheltuielile de creștere, educare și învățare instanța, în temeiul dispozițiilor art. 529 C.civ., față de stabilirea locuinței minorului la mamă, instanța urmează să încuviințeze înțelegerea părților sub acest aspect petentul urmând a achita în favoarea minorului suma de 350 lei/lunar cu titlu de pensie de întreținere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenții M. A. E., CNP_, domiciliată in București, ., . 1, . și M. F., CNP_, domiciliat in sat Glina, ., ., astfel cum a fost precizată.
Desface căsătoria încheiată la data de 14.10.2006 și înregistrată sub nr.1695 în registrul de stare civilă al Primăriei Sectorului 5 București, prin acordul părților.
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni în Registrul stării civile.
Dispune revenirea petentei la numele de familie purtat înaintea încheierii căsătoriei, acela de „C.”.
Ia act și încuviințează acordul de mediere nr. 12/19.11.2014 încheiat de părți cu privire la modalitatea de exercitare a autorității părintești, locuința minorului, contribuția părinților la cheltuielile de creștere, educare și pregătire profesională ale minorului și legăturile personale părinte-copil, cu următorul cuprins: „ACORD DE MEDIERE Nr. 12/19.11.2014
Încheiat azi, 19.11.2014, în baza contractului de mediere nr. 012 din data de 18.11.2014, în conformitate cu prevederile art. 58 din Legea nr. 192/2006 privind medierea, organizarea și exercitarea profesiei de mediator, cu modificarile si completarile ulterioare, am întocmit în formă scrisă prezentul acord de mediere.
NOI : 1. M. A. E., cetatean roman, nascuta la data de 11.01.1979, cu domiciliul in Bucuresti, ., .. 1, ., sector 5, posesor al CI . nr._, eliberata de SPCEP S 5, la data de 15.01.2007, avand CNP_, in calitate de parte
si 2. M. F., cetatean roman nascut la data de 14.04.1977, domiciliat in Sat Glina, ., ., identificat cu CI . nr._ eliberata de SPCLEP P., la data de 09.12.2011, avand CNP_, in calitate de parte
Declarăm ferm că în urma procedurii de mediere intermediate de mediator Candoi M., autorizat prin hotărârea Consiliului de Mediere nr. 3361/29.06.2013 în conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2006, am consimțit la încheierea prezentului acord liber exprimat și neafectat de nici un viciu de consimțămant, prin care am ajuns la o întelegere totală cu privire la:
1. Desfacerea casatoriei noastre incheiata la data de 14 octombrie 2006 și înregistrată în Registrul Stării Civile la Primaria Sectorului 5 Bucuresti, sub nr.1695/14.10.2006, conform Certificatului de căsătorie . nr._, prin acordul partilor.
2. Revenirea d-nei M. A. E., după divorț la numele de fată purtat anterior căsătoriei și anume acela de C. A. E..
3. Am stabilit pentru copilul nostru natural, minorul M. A. S., născut la data de 21.02.2007, in Municipiul Bucuresti, sector 3, CNP_, un Plan Parental, având la bază principiul ,,interesul superior al copilului”, exercitarea drepturilor și autorității părintești în mod egal precum și custodia comună a acestuia.
3.1 Locuința minorului este stabilită la locuința mamei acestuia, M. A. E., in ., .. 1, ., sector 5.
3.2Contribuția la cheltuielile de crestere, educare si pregătire profesională, Subsemnatul, M. F. mă oblig la plata unei pensii de întreținere lunară, pentru cresterea si îngrijirea fiului meu minor, pentru educatia și pregătirea profesională a acestuia, în cuantum de 350 lei, pe care o voi achita lunar, până la data de 5 a fiecărei luni calendaristice pentru luna pentru care se efectuează plata, prin transfer bancar, in contul bancar indicat de mama fiului meu minor.
3.3 Deciziile privind programul scolar, program after-school, extrascolar, cluburi scolare, sportive, de petrecere a timpului liber pentru copii si scolari, îngrijire medicală si asigurări medicale, alimentație si rutină zilnică revin mamei.
3.4 Pentru obținerea unui pasaport individual, pentru participarea minorului la excursii, tabere, concursuri în străinătate, suntem de acord ca hotărârea judecătorească ce se va da în baza prezentului acord să țină loc de consimțământ al tatălui minorului, pașaportul urmând a fi solicitat și ridicat de către mamă în numele minorului.
3.5 Pentru iesirile din țară ale minorului, în străinătate, însoțit de oricare dintre părinți, părțile îsi exprimă acordul, ca hotărârea ce se va da în prezenta cauză să țină loc de consimțământ, urmând ca precizările privind itinerariul punctual, durata, scopul, să fie precizate în scris și comunicate celuilalt părinte care își va exprima acordul în scris cu privire la aceste precizări.
3.6 Relațiile cu bunicii paterni, se vor desfasura in cadrul programului de vizitare a minorului de catre tata, cu informarea in prealabil a mamei.
3.7 Cu privire la intervenții chirurgicale care ar putea fi suportate de către minor, părtile convin ca mama să decidă cu privire la efectuarea lor, cu încunoștiințarea tatălui sau a familiei extinse.
4.Legăturile personale părinte-copil. Subsemnatul M. F. voi beneficia de un program de vizitare astfel:
- doua weekend-uri pe luna, de vineri de la orele 18:00 pana duminica la orele 18:00 ;
- 10 zile consecutive in anii impari, reprezentand sarbatorile de iarna, respectiv 24 decembrie -03 ianuarie;
- 4 saptamani in vacanta de vara: 2 saptamani in luna iulie si doua saptamani in luna august.
5. Pentru perioadele de timp în afara programului de vizitare al tatălui, mama va putea decide cu privire la programul minorului, inclusiv excursii, vizite în afara domiciliului.
6. Având in vedere interesul superior al copilului, fiecare părinte are obligația să nu expună copilul in contact cu persoane care nu prezintă garanții morale sau/si poate pune in pericol dezvoltarea fizică si psihică a copilului. Rămâne pe viitor să ne acordăm unul altuia respect și ajutor în creșterea copilului nostru pentru dezvoltarea lui armonioasă fizică și psihică.
Prezentul Acord de mediere are valoarea unui înscris sub semnatură privată și nu conține clauze care să aducă atingere legii și ordinii publice și îl vom supune încuviințării instanței, în condițiile Codului de Procedură civilă și ale Legii 192/2006, privind medierea și organizarea profesiei de mediator, așa cum aceasta a fost modificată și completată.
Prezentul acord de mediere contine 3 pagini, a fost redactat in 4 (patru) exemplare originale, unul pentru arhiva biroului de mediator, cate unul pentru fiecare parte, si un exemplar a fost inmanat doamnei M. E. A., pentru a fi depus la instanta competenta.
Ne asumăm întreaga răspundere pentru cele declarate în prezentul acord. Mediator M. Candoi (ștampilă și semnătură indescifrabilă) Semnătură părți M. E. A. ( semnătură indescifrabilă) M. F. ( semnătură indescifrabilă)”.
Definitivă în ceea ce privește desfacerea căsătoriei.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare în ceea ce privește celelalte capete de cerere, calea de atac urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 5 București. Pronunțată în ședință publică, azi 13.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
R. S. L. I. I.
Red. L.R./Tehnored. I.I.
4ex/15.04.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2131/2015. Judecătoria... | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
