Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 2265/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2265/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 2265/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă nr. 2265/2015
Ședința din camera de consiliu din 19 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - V. E. S.
GREFIER - C. P. U.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe petenții C. V. și C. G. M., având ca obiect consfințire acord mediere.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu au răspuns petenții, personal, legitimați de instanță conform cărților de identitate prezentate de aceștia.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează depunerea la dosar, prin intermediul Serviciului registratură, a referatului de anchetă psihosocială întocmit de autoritatea tutelară – Primăria Sector 6.
La interpelarea instanței, petentul arată că va fi ajutat de mama sa în ceea ce privește creșterea și educarea minorului.
Instanța constată încheiate dezbaterile și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Petenții, având cuvântul pe rând, solicită admiterea acțiunii, desfacerea căsătoriei prin acord, păstrarea de către petentă a numelui dobândit prin încheierea căsătoriei, exercitarea autorității părintești în comun, stabilirea locuinței minorului la domiciliul tatălui, obligarea petentei la plata pensiei de întreținere în favoarea minorului, în cuantum de 250 lei pe lună, de la data pronunțării hotărârii, și încuviințarea programului de legături personale menționat în acordul părților.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 05.12.2014 sub nr._ petenții C. V. și C. G. M. au solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să ia act de înțelegerea intervenită între părți, consfințită în acordul de mediere încheiat la data de 29.09.2014 la Biroul de Mediator O. P., privind desfacerea căsătoriei părților, exercitarea autorității părintești asupra minorului C. D.-Ș., născut la data de 25.06.2008, în mod exclusiv de tată, stabilirea locuinței minorului la domiciliul tatălui, obligarea petentei la plata pensiei de întreținere în favoarea minorei, în cuantum de 250 lei pe lună, și stabilirea programului de legături personale menționat în acordul de mediere.
Cererea nu a fost motivată în fapt și în drept.
Petenții au depus la dosar, în original acordul de mediere încheiat la data de 29.09.2014 la Biroul de Mediator O. P., iar în copie: cartea de identitate a petentului; certificatul de naștere a minorei; certificatul de căsătorie a părților, cartea de identitate a petentei.
La solicitarea instanței au fost întocmite și depuse la dosar referatele de anchetă psihosocială întocmite la domiciliile părților.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Părțile s-au căsătorit la data de 17.11.2012, căsătoria fiind trecută în registrul de stare civilă al Primăriei sectorului 5 București sub nr. 1270/17.11.2012.
Din căsătoria părților a rezultat minorul C. D.-Ș., născut la data de 25.06.2008, conform certificatului de naștere depus la dosar.
Potrivit art.373 lit.a C.civ. divorțul poate avea loc prin acordul soților, la cererea ambilor soți sau a unuia dintre soți acceptată de celălalt soț.
De asemenea, conform art.374 alin.1 C.civ., divorțul prin acordul soților poate fi pronunțat indiferent de durata căsătoriei și indiferent dacă există sau nu copii minori rezultați din căsătorie, instanța fiind obligată să verifice existența consimțământului liber și neviciat al fiecărui soț.
Atât prin cererea de chemare în judecată, cât și personal în fața instanței, ambele părți, au arătat că stăruie în desfacerea căsătoriei prin acord, exprimându-și consimțământul liber și neviciat.
Întrucât ambele părți și-au manifestat expres acordul lor în ce privește desfacerea căsătoriei, instanța văzând îndeplinite condițiile prev. 374 alin. (1) și (3) din Noul Cod Civil, apreciază întemeiat acest capăt de cerere, urmând a fi admis. Astfel, instanța va dispune desfacerea căsătoriei încheiate de părți la data de 17.11.2012, prin acordul soților.
În temeiul art.383 alin.1 C.civ., petenta va păstra numele dobândit prin căsătorie, acela de „ C.”.
În ceea ce privește raporturile dintre părinți și copilul lor minor, potrivit art.396 C.civ., instanța de tutelă hotărăște asupra acestor raporturi, odată cu pronunțarea divorțului, ținând seama de interesul superior al copiilor, de concluziile raportului de anchetă psihosocială și, dacă este cazul, de învoiala părinților. De asemenea, conform art.400 C.civ., în lipsa înțelegerii dintre părinți sau dacă aceasta este contrară interesului superior al copilului, instanța de tutelă stabilește, odată cu pronunțarea divorțului, locuința copilului minor la părintele cu care locuiește în mod statornic. Dacă până la divorț copilul a locuit împreună cu ambii părinți, instanța îi stabilește locuința la unul dintre ei, ținând seama de interesul său superior.
Conform art. 397 Cod civil, după divorț, autoritatea părintească revine în comun ambilor părinți, afară de cazul în care instanța decide altfel, iar potrivit art. 30 alin. 1 din Legea nr. 272/2004, copilul are dreptul să crească alături de părinții săi și nu poate fi separat de aceștia decât dacă acest lucru este impus de interesul superior al copilului.
Dispozițiile art. 263 C.civ și cele ale Legii nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, prevăd că toate măsurile luate trebuie să se subordoneze cu prioritate principiului interesului superior al copilului. Interesul superior al acestuia se determină prin examinarea tuturor criteriilor de apreciere, cum sunt vârsta copilului, conduita fiecărui părinte, situația lor materială, posibilitățile lor concrete de a se ocupa efectiv de copil.
În cauză, instanța constată, potrivit referatelor de anchetă socială întocmite de Primăria Sector 5 și Primăria sectorului 6 – Serviciul de Autoritate Tutelară, că minorul locuiește în prezent cu tatăl lui, condițiile de locuit fiind modeste. Și anterior separării în fapt a părinților – intervenită în luna martie 2014 – și în prezent ambii părinți se ocupă de creșterea și educarea minorului.
Deși prin acordul de mediere depus la dosar părțile au solicitat ca autoritatea părintească să fie exercitată doar de către tată, din analiza probelor administrate în cauză nu reiese că există motive temeinice pentru ca instanța să decidă ca autoritatea părintească să fie exercitată numai de către tată. Prin urmare, instanța constată că se impune în cauză menținerea unei legături strânse între copil și mama sa, care să participe la deciziile privind minorul, alături de tată.
Față de cele expuse, instanța, în temeiul art.397 C.civ., va dispune în sensul exercitării autorității părintești în privința minorului de către ambii părinți, care au deopotrivă capacitatea de a-i oferi condiții adecvate de evoluție fizică, psihică și intelectuală, această modalitate de realizare a ansamblului de drepturi și îndatoriri ale părinților față de copilul lor minor constituind regula în materia autorității părintești.
În privința locuinței copilului, instanța reține înțelegerea părților în sensul stabilirii acesteia la domiciliul tatălui, înțelegere care este corespunzătoare intereselor minorului. Instanța are în vedere atât necesitatea asigurării continuității și stabilității cu privire la creșterea minorului, cât și faptul că tatăl îi poate oferi mediul corespunzător unei dezvoltări armonioase, astfel încât urmează a se dispune stabilirea locuinței copilului la domiciliul tatălui.
Cu privire la contribuția mamei la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a copilului, în baza art.402 C.civ., instanța va lua act de înțelegerea părților din Acordul de mediere, având în vedere atât dispozițiile art.483 alin.3 C.civ., conform cărora ambii părinți răspund pentru creșterea copiilor lor minori, cât și dispozițiile art.525 alin.1 C.civ., care prevăd că minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri.
Referitor la capătul de cerere privind încuviințarea pentru mamă de a avea legături personale cu minorul, în temeiul art. 496 alin. (5) C. civ. coroborat cu art. 14 din Legea 272/2004, constatând că dreptul la legături personale aparține atât părintelui care nu locuiește cu minorul, cât și minorului, fiind în interesul acestuia să păstreze contactul cu mama sa, instanța va încuviința ca mama să aibă legături personale cu minorul conform înțelegerii părților din acordul de mediere.
Pentru toate aceste motive, instanța va admite cererea, va desface căsătoria prin acordul soților, va dispune ca petenta să păstreze numele din căsătorie, va dispune ca exercitarea autorității părintești în privința minorului să fie exercitată de ambii părinți și va încuviința învoiala părților numai cu privire la stabilirea locuinței minorului, contribuția fiecărui părinte la cheltuielile de creștere, educare și pregătire profesională a minorului și la modalitatea de exercitare a legăturilor personale cu minorul, potrivit Acordului de mediere încheiat între părți la data de 29.09.2014 la Biroul de Mediator O. P..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de petenții C. V., CNP_, domiciliat în sector 5, București, . și C. G. M., CNP_, domiciliată în sector 5, București, Al. Cetățuia, nr. 8, ., ..
Desface căsătoria încheiată la data de 17.11.2012 și trecută în registrul de stare civilă al Primăriei sectorului 5 București sub nr. 1270/17.11.2012, prin acordul soților.
Petenta va păstra numele dobândit prin căsătorie, acela de „C.”.
Autoritatea părintească asupra minorului C. D.-Ș., născut la data de 25.06.2008 se va exercita de ambii părinți.
Încuviințează învoiala părților doar cu privire la stabilirea locuinței minorului, contribuția fiecărui părinte la cheltuielile de creștere, educare și pregătire profesională a minorului și la modalitatea de exercitare a legăturilor personale cu minorul, potrivit Acordului de mediere încheiat la data de 29.09.2014 la Biroul de Mediator O. P.: „O. P. - BIROU DE MEDIATOR . Ia B. 81-85, ., BUCUREȘTI tel._, fax:_, c-mail:_ ACORD DE MEDIERE încheiat la data de 29.09.2014 în baza Contractului de Mediere Nr. 79 din 29.09.2014 Noi, PĂRȚILE: C. G.-M., domiciliata in București, ., sector 5, identificata prin CI . nr._, eliberata de SPCEP Sector 5 la data de 03.04.2013, CNP_ C. V., domiciliat in București, ., sector 5, identificat prin CI . nr._ eliberata de Secția 19 la data de 04.05.2009, CNP_, în conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2006, am consimțit la încheierea prezentului Acord de mediere privind desfacerea căsătoriei, exercitarea autoritatii părintești, stabilire pensie alimentara si stabilire domiciliu minor, stabilire program de vizita minor; stabilire nume purtat de către doamna C. G.-M. dupa desfacerea căsătoriei, prin voința noastra . neafectata de niciun viciu de consimțământ, fiind întru-totul de acord cu cele convenite după cum urmează: 1. In ceea ce privește desfacerea căsătoriei, încheiata la data de 17 noiembrie 2012 in București la Primaria Sectorului 5 sub nr. 1270/17.11.2012, conform Certificatului de căsătorie . nr._, aceasta sa se realizeze prin acordul soților; 2. C. G. - M. va purta numele de familie avut in timpul căsătoriei, respectiv C. ….. 4. Locuința si domiciliul minorului va fi la tata, la adresa din București, ., sector 5, iar daca tatal va schimba domiciliul, minorul va avea același domiciliul cu acesta. 5.Cu privire la obligația de intretinere a minorului, părțile convin ca mama, C. G.-Migaela, sa plateasca cu titlu de pensie de intretinere lunara in favoarea minorului, suma de 250 lei, ce va fi plătită in intervalul 15-20 ale fiecărei luni, in contul bancar ce va fi deschis in acest scop pana la data introducerii acordului de mediere pe rolul instantei. Alocația de stat a minorului va fi ridicata de către tata, C. V.. 6. In ceea ce privește programul de vizita minor, părinții convin sa se realizeze astfel: mama are dreptul sa ia minorul in fiecare a patra saptamana din luna, incepand cu sambata, ora 10.00 pana luni, la ora 20.00. Cu privire la vacanta de vara a minorului, părțile convin ca minorul sa locuiasca împreuna cu mama acestuia astfel: 10 zile in luna iulie si 10 zile in luna august ale fiecărui an, părinții stabilind de comun acord perioada exacta. In ceea ce privește vacanta de iarna, minorul va petrece in anii pari Crăciunul la mama si Revelionul la tata, iar in anii impari invers. Vacanta de Paste minorul o va petrece astfel: in anii pari împreuna cu mama, iar in anii impari impreuna cu tata. 6.1 Mama are dreptul de a lua legătură telefonic cu minorul in perioadele in care acesta se afla la tata, indiferent daca se afla in tara sau in afara tarii, cu respectarea cerințelor privind programul de activitati scolare/extrascolare ale minorului, precum si programului de odihna ale acestuia. 7. Tatal se obliga sa notifice domiciliul/reședința sa daca aceasta va fi schimbata in decursul anilor precum si dotările si facilitatile acesteia. Aceasta ne este voința noastra, liber exprimata, pentru a preintampina orice conflict dintre noi. Părțile convin, in mod expres, ca neexercitarea unui drept stabilit prin prezenta convenție nu echivaleaza cu o renunțare la acel drept. Prezentul acord are valoarea unui înscris sub semnătură privată și nu conține clauze care să aducă atingere legii și ordinii publice și va fi supus încuviințării instanței de judecată. Încheiat azi, 29.09.2014, in București, .. 5, . (trei) exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte si un exemplar pentru mediator si unul pentru instanta. 1.C. G.-M. 2. C. V., Mediator O. P. urmează semnături indescifrabile și ștampila mediatorului”.
Definitivă în ceea ce privește divorțul.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare asupra celorlalte capete de cerere.
Calea de atac se va depune la Judecătoria Sectorului 5.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.03.2015.
Președinte,Grefier,
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 2128/2015.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 6154/2015.... → |
|---|
