Contestaţie la executare. Sentința nr. 7341/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7341/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 13-10-2015 în dosarul nr. 7341/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECTIA A II-A CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 7341/2015
Ședința publică de la 13 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. L.
GREFIER: E. G.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestatoarea C. L. A. și pe intimatii B. E. Judecatoresc Raduta N., L. B. I., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, din oficiu, invoca excepția necompetenței teritoriale și reține cauza spre soluționare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 12.05.2015, sub nr._, contestatoarea C. L. A. a formulat, în contradictoriu cu intimatii B. E. Judecatoresc Raduta N., L. B. I., contestație la executare împotriva încheierii date de B. Raduta N. la data de 06.05.2015 în dosarul nr.73/2015, solicitând admiterea contestației și modificarea cuantumului, prin reducere de la 280,62 lei reprezentând cheltuieli de executare suplimentare celor stabilite prin încheierile din datele de 23.03.2015 și 20.04.2015, întrucât sunt exagerat de mari și calculate abuziv, și suspendarea executării silite a cheltuielilor de executare până la soluționarea prezentei contestații.
În motivare, se arată că se contestă cuantumul cheltuielilor de executare reprezentând cheltuieli de executare suplimentare celor stabilite prin încheierile din datele de 23.03.2015 și 20.04.2015, solicitând să fie micșorat până la o limită rezonabilă, întrucât nu există dovada existenței plăților enumerate în cadrul încheierii atacate, iar executorul judecătoresc pretinde o sumă exagerată de 280,62 lei, în concluzie, considerând că executorul pretinde de două ori onorariul de executare și, în plus, mai adaugă și cheltuieli suplimentare.
În drept, au fost invocate disp.art.669 al.4 NCpc.
În dovedire, au fost depuse înscrisuri, în copie, filele 6-10.
Prin notele depuse la 05.06.2015, intimatul B. E. Judecatoresc Raduta N. a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive, întrucât executorul judecătoresc nu poate fi parte în contestația la executare, aspect concretizat prin Decizia Curții Constituționale nr.162/22.04.2003.
Prin întâmpinarea formulată, intimatul L. B. I. a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată, în opinia sa cuantumul cheltuielilor de executare stabilite prin încheierea din 06.05.2015 fiind unul rezonabil, fiind justificate toate cheltuielile ce compun suma de 280,64 lei.
Au fost anexate înscrisuri, filele 25-41.
La solicitarea instanței au fost depuse copii de pe actele de executare ce compun dosarul de executare silită nr.73/2015 al B. Raduta N..
La termenul de judecată de astăzi, 13.10.2015, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței teritoriale, reținând următoarele:
Potrivit 713. (1) C.proc.civ, contestația se introduce la instanța de executare, art. 650 alin. 1 C. definind instanța de executare ca fiind judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
În speță, domiciliul debitoarei contestatoare se află în sectorul 2 București, astfel încât în raport de dispozițiile legale menționate anterior rezultă că instanța competentă să soluționeze cauza este Judecătoria Sectorului 2 București.
Pentru aceste motive, instanța, în baza art. 132 C., va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 Bucuresti și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 5 București.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatoarea C. L. A., cu domiciliul în București, .. 10, ., citată și la cab.av.I. M., în București, ..10, ., ., sector 3 și pe intimatii B. E. Judecatoresc Raduta N., cu sediul în București, ., ., ., sector 5, L. B. I., cu domiciliul ales la SCPA Sulica, P., V., în București, .. 27, sector 1, în favoarea Judecătoriei sectorului 2 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13 Octombrie 2015.
P. GREFIER
Red.jud.C.L./6 ex
Th.red./E.G. 16 Octombrie 2015
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI |
SECȚIA A-II-A CIVILĂ
Bucuresti, Splaiul Independenței nr.5, sector 4 (Palatul de Justiție)
Tel. 319.51.80,319.51.81, 319.51.83 Fax._
http://www.portal.just.ro, e-mail:_
Operator de date cu caracter personal înreg. sub nr.2891
Dosar nr._
Data:
C A T R E,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr.7341/13.10.2015 pronunțată de Judecătoria sector 5 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe contestatoarea C. L. A. și pe intimatii B. E. Judecatoresc Raduta N., L. B. I., având ca obiect contestație la executare, în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, compus din volumul 1 conținând
file, și volumul 2 – dosar de executare – 108 file.
PREȘEDINTE, GREFIER
C. L. E. G.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7343/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 7288/2015. Judecătoria... → |
|---|
