Reexaminare anulare cerere. Sentința nr. 7228/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7228/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 09-10-2015 în dosarul nr. 7228/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECTIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7228
Ședința din Camera de Consilu de la 09 octombrie 2015
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE - M. C. P.
GREFIER – M. O. L.
Pe rol soluționarea cererii de completare dispozitiv formulate de petentul N. I., în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice a Sectorului 5.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu a răspuns petentul, personal, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța acordă cuvântul petentului asupra cererii de completare dispozitiv.
Petentul, personal, solicită admiterea cererii de completare dispozitiv, astfel cum a fost formulată, învederând că este o persoană cu dizabilități și nu are venituri.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de completare dispozitiv.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile deduse judecății, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.07.2015 petentul N. I. a solicitat completarea sentinței civile nr.1515/20.02.2015 pronunțate în prezentul dosar.
În motivare, petentul a arătat că în mod eronat instanța nu s-a pronunțat asupra criticilor sale privind nulitatea încheierii pronunțate la data de 12.11.2014, în dosarul nr._/302/2014/a2. Apreciază petentul că, în lipsa îndeplinirii procedurii de citare și în condițiile nemotivării soluției sus menționate, se impune ca instanța să constate nulitatea încheierii din 12.11.2014.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Potrivit disp. 444 C.pr.civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri.
În prezenta cauză nu se regăsesc situațiile anterior menționate, instanța analizând și pronunțându-se asupra solicitărilor petentului.
Simplul fapt că instanța a luat în considerare doar acele argumente care erau pertinente și aveau legătura cu procedura pendinte (cerere de reexaminare împotriva încheierii de anulare a cererii ) nu înseamnă că instanța a omis să se pronunțe asupra vreunui capăt de cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de completare a dispozitivului formulată de petentul N. I., cu domiciliul în București, ., ., ., în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE A SECTORULUI 5, cu sediul in București, Calea 13 Septembrie nr. 226, ., ca neîntemeiată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 7288/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7295/2015. Judecătoria... → |
|---|
