Contestaţie la executare. Sentința nr. 1549/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1549/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 23-02-2015 în dosarul nr. 1549/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1549
Ședința publică din data de 23 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A.-M. M.-L.
GREFIER: G. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea . și pe intimata Direcția de I. și Taxe Locale Sector 1, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată faptul că contestatoarea nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 510,65 lei, după care:
Având în vedere împrejurarea că analiza timbrajului este o chestiune care precede oricărui act procedural efectuat în cauză și nu implică cercetări asupra drepturilor afirmate de părți, instanța invocă, din oficiu, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, asupra căreia rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 la data de 13.11.2014, sub nr._, contestatoarea . a chemat-o în judecata pe intimata Direcția de I. și Taxe Locale Sector 1, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună anularea titlului executoriu nr._/24.10.2014 și a tuturor actelor de executare, obligarea intimatei la restituirea tuturor sumelor ce i se cuvin contestatoarei din valorificarea bunurilor executate cu ocazia acestei proceduri sau celor reținute prin poprire și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că în data de 25.09.2014 a fost emisă de către intimată o decizie de impunere pentru stabilirea impozitului/taxei pe clădiri, în cazul persoanei juridice, fiind invocate de intimată prevederile art. 249, art. 253 și art. 254 din Codul Fiscal, această decizie fiind contestată la data de 16.10.2014. Intimata a început executarea silită exact în 30 de zile de la emiterea deciziei de impunere, emițând titlul executoriu nr._/24.10.2014 și somația nr._/24.10.2014. Contestatoarea a apreciat că până la data de 01.02.2012 nu a avut obligația de a plăti taxa pe clădiri, în raport de dispozițiile legale în vigoare. De asemenea, intimata nu a respectat obligația de informare a contestatoarei.
În drept, au fost invocate disp. art. 192, 453, 172 și urm. Cod procedură fiscală, art. 249, art. 253 și art. 245 din Codul Fiscal, Legea nr. 571/2003.
În susținerea cererii contestatoarea a depus la dosar, în copie, înscrisuri (f. 8-28).
Intimata Direcția de I. și Taxe Locale Sector 1 a formulat întâmpinare în cauză, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată și menținerea actelor de executare emise ca temeinice și legale.
Prin sentința civilă nr._ din 04.12.2014, pronunțată în dosar nr._, Judecătoria sector 1 București a admis excepția necompetenței teritoriale și a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 5 București. Cauza s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 12.01.2015 sub nr._ .
În ședința publică de astăzi, instanța a reținut că contestatoarea nu și-a îndeplinit obligația procesuală de a achita taxa judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în judecată și a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii.
Analizând excepția netimbrării acțiunii prin prisma probelor administrate în cauză, instanța reține că contestatoarea nu a depus nicio chitanță care să ateste plata taxei de timbru. Raportat la obiectul dedus judecății, contestatoarea trebuia să achite o taxă de 510,65 lei.
La data de 04.12.2014, în dosarul Judecătoriei sector 1 București, contestatoarea a formulat cerere de acordare a facilităților de la plata taxei de timbru, neînsoțită de înscrisuri doveditoare, solicitând reducerea și eșalonarea plății taxei de timbru, deoarece obligarea contestatoarei la plata acestei taxe cauzează un dezechilibru în activitatea sa.
Prin încheierea de ședință din data de 26.01.2015, Judecătoria sector 5 București a respins cererea contestatoarei de acordare a facilităților de la plata taxei de timbru și i-a pus în vedere contestatoarei să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 510,65 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, până la termenul de judecată din data de 23.02.2015, însă, deși încheierea a fost comunicată contestatoarei la data de 03.02.2015, contestatoarea nu a înțeles să se conformeze.
Față de aceste considerente, instanța va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu, și va anula cererea, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării, invocată de instanță din oficiu.
Anulează contestația la executare introdusă de contestatoarea ., J_, CUI_, cu sediul ales la avocat G. F. în București, Splaiul Unirii nr. 96, corp C49, ., în contradictoriu cu intimata Direcția Generală de I. și Taxe Locale a Sectorului 1 București, cu sediul în București, .. 13, sector 1, ca netimbrată.
Cu apel care se depune la Judecătoria sector 5 București în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-M. M.-L. G. D.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 28/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
