Reexaminare anulare cerere. Sentința nr. 6895/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6895/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 01-10-2015 în dosarul nr. 6895/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6895
Ședința din camera de consiliu din data de 01.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. S.
GREFIER: I. M. S.
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulate de petentul N. I..
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților, în temeiul art. 513 alin. 1 raportat la 442 alin. 2C.pr.cv.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, fiind lămurită, rămâne în pronunțare pe condițiile de admisibilitate a revizuirii, inclusiv prin raportare la obiectulși motivele acestei căi de atac.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.06.2015, sub nr._, petentul N. I. a solicitat revizuirea încheierii din data de 15.05.2015 pronunțate de Judecătoria Sectorului 5 București în dosarul nr._ /a2, solicitând desființarea acestei încheieri și pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună admiterea cererii sale de reexaminare.
În motivare, petentul a arătat că instanța de judecată a respins în mod eronat cererea sa, cu toate că la dosarul cauzei nu exista nici un înscris semnat de petent care să ateste că acestuia i s-ar fi comunicat adresa instanței.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii 448/2006.
În dovedirea cererii, a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a depus la dosar certificatul de handicap nr. 3999/24.11.2014.
Prin încheierea din data de 09.07.2015 instanța a admis cererea petentului de acordarea a ajutorului public judiciar și a dispus scutirea acestuia de la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 100 lei
La prezentul termen de judecată instanța a rămas în pronunțare asupra admisibilității cererii de revizuire.
Analizând ansamblul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, prin condițiilor de admisibilitate a revizuirii, inclusiv prin raportare la obiectul și motivele acestei căi de atac, instanța reține:
Prin prezenta cererea petentul solicită revizuirea încheierii din data de 15.05.2015 pronunțate de Judecătoria Sectorului 5 București în dosarul nr._ /a2, prin care a fost respinsă cererea sa de îndreptarea a erorii materiale din cuprinsul încheierii pronunțate în același dosar la data de 10.04.2014, hotărâre prin care s-a respins cerere petentului de reexaminare a măsurii anulării cererii de chemare în judecată.
Revizuirea reprezintă o cale de atac extraordinară și de retractare, care se poate exercita în cazurile și condițiile expres prevăzute de lege, respectiv art. 509-513 Cod procedură civilă, dispoziții legale ce sunt de strictă interpretare și aplicare.
Obiectul revizuirii rezultă din art. 509 alin.1 Cod procedură civilă, care prevede faptul că pot forma obiect al revizuirii doar hotărârile pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul. Motivele revizuirii sunt enumerate limitativ de același text de lege. Prin excepție, art. 509 alin. 2 Cod procedură civilă, prevede că pot fi contestate prin revizuire și hotărâri care nu evocă fondul, dar numai pentru motivele de la punctele 3, 4, 7-10 de la alineatul 1.
Analizând cererea petentului, prin raportare la obiectul și motivele acestei căi de atac, aceasta apare ca inadmisibilă.
Astfel, instanța constată ca cererea de revizuire nu a fost întemeiată pe niciunul din motivele prevăzute la art. 509 alin. 1 Cod procedură civilă, fiind motivată sumar prin netemeinicia hotărârii contestate. Fiind o cale de atac extraordinară, revizuirea trebuie să fie motivată prin unul din motivele prevăzute expres de lege și nu se poate întemeia generic pe netemeinicia hotărârii contestate. În lipsa invocării vreunuia dintre motivele prevăzute de art. 509 alin. 1 Cod procedură civilă, cererea de revizuire este inadmisibilă.
Mai mult, nefiind aplicabilă în cauză excepția prevăzută de art. 509 alin. 2 Cod procedură civilă, obiectul revizuirii trebuie să fie reprezentat doar de o hotărâre asupra fondului sau care să evoce fondul. Or, cererea petentului este îndreptată împotriva încheierii Judecătoriei Sectorului 5 București din data de 15.05.2015, din dosarul nr._ /a2, prin care s-a soluționat cererea de îndreptare a erorii materiale iar hotărârile prin care se soluționează astfel de cereri nu evocă fondul, întrucât pe cale procedurii îndreptării erorilor materiale nu se soluționează aspecte de fond.
Prin urmare, reținând că încheierea atacată pe cale revizuirii nu respectă condiția de admisibilitate prevăzută de art. 509 Cod procedură civilă, instanța va respinge cererea petentului N. I. de revizuire a încheierii Judecătoriei Sectorului 5 București din data de 15.05.2015, pronunțate în dosarul nr._ /a2, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge ca inadmisibilă revizuirea, formulată de revizuentul N. I., cu domiciliul în București, ..2, ., sector 5, București, împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale din data de 15.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 București, pronunțate în dosarul nr._ /a2.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 01.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. Jud. A.S./ 3 ex./05.10.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6865/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Accesiune. Sentința nr. 6992/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
