Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 1230/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1230/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 1230/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă nr. 1230
Ședința publică din 12 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - V. E. S.
GREFIER – F. Ț.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta S. M. și pe pârâtul M. C. R., având ca obiect exercitarea autorității părintești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, personal și asistată de apărător cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează depunerea la data de 16.01.2015, prin Serviciul registratură, a raportului de anchetă socială efectuat de Autoritatea Tutelară – Primăria Sector 5, precum și transmiterea relațiilor de către Autoritatea Tutelară – Primăria Sector 4,după care:
Instanța procedează la identificarea reclamantei pe baza actului de identitate prezentat.
Verificându-și competența, instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 5 București, în raport de dispozițiile art. 114 C.pr.civ.
Apărătorul reclamantei motivează alegerea instanței de judecată prin raportare la domiciliul pârâtului, care la momentul introducerii cererii de chemare în judecată era în sectorul 5.
Instanța reține cauza spre deliberare și pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale invocate din oficiu.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 5 București la data de 30.09.2014 sub nr._, reclamanta S. M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul M. C. R., ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună exercitarea autorității părintești exclusiv de către reclamantă, cu privire la minora M. Giulia B. E., precum și stabilirea locuinței minorei la mamă. Prin cerere, reclamanta a mai solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, reclamanta a arătat că minora s-a născut la data de 22.06.2004, în urma unei relații din afara căsătoriei, iar în urma unor neînțelegeri, a pus capăt relației. Mai arată că, în prezent, minora locuiește cu reclamanta, însă părinții nu ajung la un acord cu privire la creșterea și educarea copilului, având păreri contradictorii. Reclamanta își motivează cererea prin raportare la interesul superior al copilului, arătând că minorei îi este teamă de a rămâne singură cu pârâtul, dată fiind personalitatea acestuia. Totodată, menționează că dispune de condițiile necesare pentru întreținerea copilului.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 507, art. 505 alin. 2 și art. 400 C.civ.
În susținerea cererii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri (f. 3-12), interogatoriul pârâtului și proba testimonială.
Instanța a dispus, din oficiu, efectuarea unei anchete sociale (fila 30).
Analizând materialul probator administrat in cauză, instanța reține următoarele:
Minora M. Giulia B. E., născută la data de 22.06.2004 este fiica părților din relația de concubinaj și locuiește cu mama sa în București, ..16, ..
Potrivit dispozițiilor art.114 NCPC, dacă legea nu prevede altfel, cererile privind ocrotirea persoanei fizice date de Codul civil în competența instanței de tutelă și de familie se soluționează de instanța în a cărei circumscripție teritorială își are reședința persoana ocrotită.
Această prevedere are caracter de normă specială față de dispozițiile art. 107 NCpc. care prevăd că cererea se face la instanța domiciliului pârâtului și se aplică în cauză, dat fiind obiectul cererii referitor la modalitatea de exercitare a drepturilor părintești. Or, potrivit art.106 cod civil ocrotirea minorului se face prin părinți sau alte modalități prevăzute de lege, astfel că și exercitarea drepturilor părintești constituie o formă de ocrotire, atrăgând aplicabilitatea art.114 NCpc.
Competența teritorială stabilită astfel este, în cazul proceselor referitoare la persoane, exclusivă și absolută, astfel cum reiese din interpretarea per a contrario a dispozițiilor art.126 NCpc, în sensul că părțile pot conveni ca pricinile referitoare la bunuri să fie judecate de alte instanțe decât acelea care, potrivit legii, au competența teritorială. Astfel, dacă în materia cererilor patrimoniale părțile pot deroga de la competența teritorială prevăzută de legea procesuală, în materia cererilor privitoare la persoane competența este obligatorie, dat fiind că drepturile părintești nu sunt drepturi de care părțile pot dispune liber.
De asemenea, potrivit art. 129 pct.3 C.., necompetența este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura, excepția necompetenței putând fi invocată în acest caz chiar de instanță din oficiu.
Întrucât, astfel cum reiese din susținerile reclamantei, minora locuiește în Sectorul 4, instanța competentă teritorial să soluționeze cererea de stabilire a modalității de exercitare a autorității părintești este Judecătoria sectorului 4, motiv pentru care va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 5 și va declina competența de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei sectorului 4 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 5 București.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta S. M., CNP_, cu domiciliul în București, sector 4, .. 16, ., . pârâtul M. C. R., CNP_, cu domiciliul în București, sector 5, .. 59, în favoarea Judecătoriei sectorului 4 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.02.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 B U C U R E S T I
SECȚIA A II-A CIVILA
Splaiul Independenței nr. 5 sector 4
Dosar nr._
C ă t r e
JUDECATORIA SECTORULUI 4 BUCURESTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civila nr. 1230 din data de 12.02.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 București s-a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei privind pe reclamanta S. M. și pe pârâtul M. C. R., având ca obiect exercitarea autorității părintești, in favoarea Judecatoriei Sectorului 4 București, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând un număr de …..… file.
P. GREFIER
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 B U C U R E S T I
SECȚIA A II-A CIVILA
Splaiul Independenței nr. 5 sector 4
Dosar nr._
C ă t r e
JUDECATORIA SECTORULUI 4 BUCURESTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civila nr. 1230 din data de 12.02.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 București s-a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei privind pe reclamanta S. M. și pe pârâtul M. C. R., având ca obiect exercitarea autorității părintești, in favoarea Judecatoriei Sectorului 4 București, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând un număr de …..… file.
P. GREFIER
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9405/2015. Judecătoria... | Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 1175/2015. Judecătoria... → |
|---|
