Contestaţie la executare. Sentința nr. 9405/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9405/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 18-12-2015 în dosarul nr. 9405/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 9405/2015
Ședința publică din data de_
Instanța constituită din:
Președinte: A. M. S.
Grefier: D. E. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul A. M. și pe intimata C. SA-D. REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 11.12.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de astăzi, când, în aceeași constituire, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 5 București la data de 10.09.2015 sub nr._, contestatorul A. M. a formulat în contradictoriu cu intimata C. SA-D. REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI, contestație împotriva măsurii popririi, emisă la data de 05.08.2015 în dosarul de executare nr. 210/2014, prin care s-a dispus înființarea popririi până la concurența sumei de 28 euro si suma de 295,97 lei cheltuieli de executare silită, solicitând anularea tuturor formelor de executare ca urmare a deființării titlului executoriu si a însăși executării silite si dispunerea întoarcerii executării prin restabilirea situației anterioare., cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 712 și urm. C., art. 723 și urm. C..
La termenul de judecată din data de 11.12.2015, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 5 București.
Analizând cu prioritate, potrivit articolului 248 alin.(1) C., excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 5 București, instanța reține următoarele:
Excepția este întemeiată.
Conform art. 650 alin. (1) în varianta inițială a Codului procedură civilă, instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Prin Decizia nr. 348 din 16 iulie 2014, Curtea Constituțională a României a constatat că dispozițiile art. 650 alin. (1) Cod procedură civilă sunt neconstituționale.
Decizia Curții Constituționale a României are ca efect schimbarea unei reguli procesuale de competență.
În conformitate cu dispozițiile conținute de art. 147 alin. (4) din Constituția României, deciziile pronunțate de Curtea Constituțională a României sunt general obligatorii și au putere numai pentru viitor. Corolar, până la data publicării în Monitorul oficial a deciziei Curții Constituționale a României, regula procesuală de competență conținută de art. 650 alin. (1) C.. este considerată a fi în vigoare. Mai mult, în acord cu dispozițiile conținute de art. 25 alin. (2) cu denumirea marginală Legea aplicabilă proceselor în curs din Codul de procedură civilă, norma procesuală de competență va ultraactiva.
Competența instanței de judecată se verifică în raport cu data sesizării executorului judecătoresc, în cauză data de 8.01.2014 (fila 97), înainte așadar de data publicării deciziei Curții Constituționale a României.
În aceste condiții, în temeiul art. 650 alin. (1) C.. coroborat cu art. 25 alin. (2) C.., Judecătoria Sectorului 3 București este și rămâne competentă, fiind instanța de executare, în circumscripția acesteia fiind sediul executorului judecătoresc.
Pentru acest argument, în temeiul art. 131 alin. (1), 130 alin. (2), 129 alin. (2) pct. 3 și 132 alin. (3) C.., raportat la art. 248 alin. (1) C.., instanța va dispune declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București.
Dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei privind pe contestatorul A. M., CNP_, cu domiciliul la C. Av Cernatescu L. din sector 3, București, .. 13, ., . intimata C. SA-D. REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI, cu sediul în sector 6, București, .. 401A, în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18.12.2015.
P. GREFIER
A. M. S. D. E. M.
D.M. 07 Ianuarie 2016
A.S. 18.01.2016
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 9366/2015.... | Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 1230/2015. Judecătoria... → |
|---|
