Validare poprire. Sentința nr. 8734/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8734/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 27-11-2015 în dosarul nr. 8734/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI-SECTIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 8734
Ședința publică de la 27 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - I. N.
GREFIER - F. G.
Pe rol soluționarea cererii formulate de creditoarea E. I. RO GMBH PRIN E. KSI ROMANIA SRL, in contradictoriu cu debitoarea C. M. și terțul poprit G. CO SRL, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a comunicat dosarul de executare nr.33/2015 emis de B. V. B. și A. S.. Terțul poprit a depus, prin serviciul registratură, o cerere precizatoare.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 5 și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea formulata la data de 02.06.2015 si înregistrată pe rolul Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti sub nr._, creditoarea E. I. RO GMBH PRIN E. KSI ROMANIA SRL a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea C. M. și terțul poprit G. CO SRL, validarea propririi înființate în dosarul de executare nr.33/2015 asupra veniturilor debitorului împrumutat, în temeiul titlului executoriu constând în contractul de credit din data de 01.07.2008.
În motivare, se arata că la data de 19.03.2015 B. V. B. și A. S. a încuviințat executarea silită împotriva debitoarei C. M., creanța solicitată fiind certă, lichidă și exigibilă.
In dovedirea cererii, solicita administrarea probei cu inscrisuri.
În drept, isi intemeiaza cererea pe dispozitiile art.789 și urm. C.proc. civ.
La 19.06.2015, terțul poprit formuleaza întâmpinare (fia 31), prin care solicita respingerea cererii ca fiind prematură.
Analizand cu prioritate exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei sectorului 5 Bucuresti, instanta retine ca, potrivit art. 789 alin. 1 C. proc. civ. competenta sa solutioneze cererea de validare a proprii este instanta de executare.
Conform art. 650 alin. 1 C. proc. civ. (numerotarea anterioara republicarii din 10.04.2015), instanta de executare este judecatoria in circumscriptia careia se afla, la data sesizarii organului de executare, domiciliul sau sediul debitorului.
In speta, din cuprinsul dosarului de executare nr. 33/2015 al B. V. B. si A. S., rezulta ca executarea silita a fost incuviintata prin Incheierea pronuntata de executor la 19.03.2015 (fila nr. 120), iar la acel moment debitoarea avea domiciliul in sectorul 2.
Instanta mai retine ca nu trebuie confundata competenta executorului judecatoresc privind infiintarea popririi, reglementata de art. 781 alin. 1 C. proc. civ. (in functie de domiciliul sau sediul debitorului ori tertului poprit) cu competenta instantei de executare.
Asadar, chiar daca tertul poprit are sediul in sectorul 5 Bucuresti, iar debitoarea si-a schimbat domiciliul la 07.08.2015 (a se vedea verificarea efectuata in baza de date DEPABD – fila nr. 47), competenta este atrasa de domiciliul valabil la 18.03.2015, data sesizarii executorului judecatoresc.
In consecinta, va admite exceptia necompetentei teritoriale invocata din oficiu si va declina competenta in favoarea instantei de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei sectorului 5 Bucuresti.
Declina competenta de solutionare a cererii formulate de creditoarea E. I. RO GMBH, cu sediul în București, ..10A, clădirea C3, . 2, in contradictoriu cu debitoarea C. M., cu domiciliul în București, ..D. nr.38A, sector 3 și cu reședința în București, ..2, ., sector 5 si tertul poprit ., cu sediul în București, Calea Ferentari nr.20, ., ., sector 5, avand ca obiect validare poprire, in favoarea Judecatoriei sectorului 2 Bucuresti.
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, azi 27.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
F.G. 27 Noiembrie 2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 8710/2015. Judecătoria SECTORUL... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8233/2015. Judecătoria... → |
|---|
