Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6338/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6338/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 03-09-2015 în dosarul nr. 6338/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 6 BUCUREȘTI
......
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6338/2015
Ședința publică de la 03 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE F.-C. M.
Grefier V. A. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. I. EXPORT SRL și pe pârâta B. RO T. & CONSTRUCTION SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
S-a expus referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că cererea se soluționează în camera de consiliu, fără dezbateri orale, după care:
Instanța, procedând din oficiu la verificarea competenței sale în conformitate cu disp. art. 1028 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă și art. 107 alin. 1 din NCPC că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
Având în vedere disp. art. 1030 alin. 9 și 1031 alin. 4 NCPC încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind că aceasta îndeplinește condițiile de admisibilitate a probei putând conduce la soluționarea procesului, constatând că pârâta nu a depus întâmpinare, nu a propus probe și nu a expus un punct de vedere față de pretențiile reclamantei.
Cererea soluționându-se fără dezbateri verbale, instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de valoare redusă.
INSTANȚA
Asupra cauzei în materie civilă de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.04.2015, cu nr._, reclamanta . SRL, în contradictoriu cu pârâta .&Construction SRL, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 5.208,00 lei, reprezentând debit principal, a dobânzii legale penalizatoare începând cu data de 30.05.2014, precum și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, între reclamanta S. I. Export SRL, în calitate de transportator și pârâta B. Ro T.&Construction SRL, în calitate de beneficiar, s-au stabilit raporturi contractuale telefonice, respectiv:
- efectuarea unui transport de mărfuri pe ruta București Cluj-N., cu descărcare și la A. I.. Valoarea contractului a fost stabilită la suma de 1000,00 lei, plus TVA, respectiv suma totală de 1.240,00 lei, iar modalitatea și termenul de plată s-a stabilit să fie achitată la 30 zile.În temeiul acestor raporturi juridice, reclamanta S. I. Export SRL și-a executat corespunzător obligațiile asumate respectiv, a efectuat un transport de mărfuri din localitatea București, în localitatea A. I., respectiv Cluj-N., pentru pârâta B. Ro T.&Construcțion SRL, conform CMR nr._-_ din data de 30.07.2014, semnate și ștampilate de pârâtă la descărcarea mărfii.Pentru serviciul prestat s-a emis factura fiscală . nr._ din data de 31.07.2014 în sumă totală de 1.240,00 lei, scadentă la data de 30.08.2014, dar rămasă neachitată până la data introducerii prezentei cereri.
- efectuarea unui transport de mărfuri pe ruta București - C., județul D.. Valoarea contractului a fost stabilită la suma de 1.400,00 lei plus TVA, respectiv suma totală de 1.736,00 lei, iar modalitatea și termenul de plată s-a stabilit să fie achitată la 30 zile. În temeiul acestor raporturi juridice, reclamanta S. I. Export SRL, și-a executat corespunzător obligațiile asumate, respectiv a efectuat un transport de mărfuri din localitatea București în localitatea C., județul D., pentru pârâta B. Ro T.&Construcțion SRL, conform CMR nr._ din data de 12.08.2014, semnat și ștampilat de pârâtă la descărcarea mărfii. Pentru serviciul prestat s-a emis factura fiscală . nr._ din data de 18.08.2014, în sumă totală de 1.736,00 lei, scadentă la data de 18.09.2014, dar rămasă neachitată până la data introducerii prezentei cereri. Întrucât pârâta nu a achitat debitul în termenul de scadență, reclamanta a solicitat obligarea acesteia la plata penalităților de întârziere legale.
- efectuarea unui transport de mărfuri pe ruta București - Cluj-N., cu descărcare la punctual de lucru al pârâtei. Valoarea contractului a fost stabilită la turna de 1000,00 lei plus TVA, respectiv suma totală de 1.240,00 lei, iar modalitatea și termenul de plată s-a stabilit să fie achitată la 30 zile. În temeiul acestor raporturi juridice, reclamanta S. I. Export SRL, și-a executat în mod corespunzător obligațiile asumate, respectiv a efectuat un transport de mărfuri din localitatea București, în localitatea Cluj-N., pentru pârâta B. Ro T.&Construcțion SRL, conform CMR nr._ din data de 23.09.2014, semnate și ștampilate de pârâtă la descărcarea mărfii. Pentru serviciul prestat s-a emis factura fiscală . nr._ din data de 29.09.2014 în sumă totală de 1.240,00 lei, scadentă la data de 29.10.2014, dar rămasă neachitată până la data introducerii prezentei cereri.
- efectuarea unui transport de mărfuri pe ruta București - Cluj-N., județul Cluj, valoarea contractului fiind stabilită la suma de 800,00 lei, plus TVA, respectiv suma totală de 992,00 lei, iar modalitatea și termenul de plată s-a stabilit să fie achitată la 30 zile. În temeiul acestor raporturi juridice, reclamanta S. I. Export SRL, și-a executat corespunzător obligațiile asumate, respectiv a efectuat un transport de mărfuri din localitatea București, în localitatea Cluj-N., județul Cluj, pentru pârâta B. Ro T.&Construcțion SRL, conform CMR nr._ din data de 30.09.2014, semnat și ștampilat de pârâtă la descărcarea mărfii. Pentru serviciul prestat s-a emis factura fiscală . nr._ din data de 03.10.2014 în sumă totală de 992,00 lei, scadentă la data de 02.11.2014, dar rămasă neachitată până la data introducerii prezentei cereri. Întrucât pârâta nu a achitat debitul în termenul de scadență, reclamanta a solicitat obligarea acesteia la plata penalităților de întârziere legale.
Reclamanta a precizat că pârâta, conform adresei nr. 5714 din data de 03.02.2015, a confirmat extrasul de cont cu suma datorată către S. I. Export SRL, respectiv 5.208,00 lei.
De asemenea, pârâta nu a răspuns somației de a achita debitul, somație trimisă de societatea reclamantă prin executor judecătoresc la data de 05.03.2015, deși a semnat de primirea acesteia.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1350 Noul Cod Civil, art.1516 din Legea nr.287/2009 privind Codul civil republicat, art.1535 din Legea nr.287/2009 privind Codul civil republicat, art.1521 și urm. cod civil coroborat cu art.1025 - 1032 și următoarele din Legea nr.134/2010 (noul Cod de procedură civilă).
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, CMR-uri, facturile ./_ din data de 30.06.2014, . nr._ din data de 31.07.2014, ./_ din data de 18.08.2014, ./_ din 29.09.2014, ./_ din data de 03.10.2014, extras de cont nr. 5714 din data de 03.02.2015, fișa analitică partener, CM, confirmări de primire, informații de identificare a societății, procesul verbal de înmânare a notificării executorului judecătoresc, delegație consilier juridic A. I..
La data de 27.04.2015, prin compartimentul registratură, reclamanta a depus la dosar precizările solicitate de instanță, însoțite de un set de înscrisuri, în copie.
Instanța a încuviințat, pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Pârâta nu a returnat la dosarul cauzei formularul de răspuns completat, comunicat de către instanță și nici nu a formulat alte apărări.
În cauză, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând cererea, prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale în materie, instanța reține următoarele:
Între reclamantă, în calitate de transportator, și pârâtă, în calitate de beneficiar, s-au încheiat mai multe convenții de transport rutier intern marfă, executate de reclamantă conform mențiunilor CMR-urilor nr._/30.07.2014 (fila 15),_/30.07.2014 (fila 16),_/12.08.2014 (fila 19),_/23.09.2014.
Pentru contravaloarea transportului, reclamanta a emis facturile fiscale ._/31.07.2014, în valoare de 1240 lei TVA inclus, comunicată pârâtei la data de 08.08.2014 (fila 14, 17),_/18.08.2014, în valoare de 1736 lei TVA inclus, comunicată pârâtei la data de 25.08.2014 (fila 18, 20),_/29.09.2014, în valoare de 1240 lei TVA inclus, comunicată pârâtei la data de 03.10.2014 (fila 21, 23) și_/03.10.2014 în valoare de 992 lei TVA inclus, comunicată pârâtei la data de 09.10.2014 (fila 24, 26).
Potrivit mențiunilor extrasului de cont nr. 5714/03.02.2015, pârâta . CONSTRUCTION SRL a confirmat debitul în valoare de 5208 lei, cu care figura în contabilitatea reclamantei, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale ._/31.07.2014,_/18.08.2014,_/29.09.2014 și_/03.10.2014 (fila 11), fără însă a face dovada stingerii debitului.
Potrivit art. 1955 NCC, Prin contractul de transport o parte, numită transportator se obligă, cu titlu principal, să transporte (…) un bun dintr-un loc în altul, în schimbul unui preț pe care pasagerul, expeditorul sau destinatarul se obligă să îl plătească, la timpul și locul convenite, iar potrivit art. 1956 NCC Contractul de transport se dovedește prin documente de transport, precum scrisoare de trăsură, recipisă de bagaje, foaie de parcurs, conosament, tichet ori legitimație de călătorie sau altele asemenea, de la caz la caz.
De asemenea, potrivit art. 1270 alin. (1) NCC, Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, iar în conformitate cu art. 1516 alin. (1) pct. 1 NCC, creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, iar atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate să ceară executarea obligației.
În speță, reclamanta a făcut dovada atât a contractului de transport, cât și a executării acestuia (prin cele patru CMR-uri depuse la dosar, semnate și ștampilate de pârâtă care a confirmat primirea mărfii și mărturisirea extrajudiciară spontană efectuată prin confirmarea datoriei către reclamantă în cuprinsul extrasului de cont nr. 5714/03.02.2015), în timp ce pârâta nu a făcut dovada plății contravalorii transportului, astfel încât, reclamanta are împotriva pârâtei o creanță certă, lichidă și exigibilă pentru suma de 5208 lei TVA inclus, reprezentând contravaloarea servicii de transport, conform facturilor fiscale SAL_/31.07.2014, SAL_/18.08.2014, SAL_/29.09.2014 și SAL_/03.10.2014.
Prin urmare, în temeiul art. 1955, 1270 și 1516 alin. (1) NCC, instanța o va obliga la executarea obligației de plată a contravalorii transportului comandat de aceasta, respectiv la plata către reclamantă a sumei totale de 5208 lei TVA inclus, reprezentând contravaloarea servicii de transport, conform facturilor fiscale anterior – menționate.
Reclamanta a mai solicitat obligarea pârâtei la plata dobânzii legale, calculată începând cu data de 30.05.2014. Această pretenție a reclamantei este întemeiată numai în parte, respectiv în limitele ce se vor arăta.
Astfel, în conformitate cu mențiunile facturilor fiscale . nr._/31.07.2014, SAL_/18.08.2014, SAL_/29.09.2014 și SAL_/03.10.2014, scadența acestora s-a situat la datele de 31.08.2014, 19.09.2014, 30.10.2014 și 03.11.2014. Potrivit art. 1 alin. (3) din OG nr. 13/2011, privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul bancar, Dobânda datorată de debitorul obligației bănești pentru neîndeplinirea obligației respective la scadență este denumită dobândă penalizatoare.
Din această reglementare legală rezultă că dobânda penalizatoare nu poate începe să curgă anterior datei scadenței, întrucât, prin ipoteză obligația de plată nu este exigibilă și, prin urmare, nu există întârziere. Dobânda penalizatoare este o sancțiune civilă aplicabilă debitorului care nu respectă, în mod imputabil, termenul de plată, cu precizarea că în materie contractuală, în conformitate cu art. 1548 NCC, culpa debitorului obligației se prezumă relativ, revenind acestuia sarcina răsturnării prezumției de culpă; în speță, debitoarea-pârâtă nu a răsturnat această prezumție, astfel încât, prin simpla expirare a termenului de plată se prezumă relativ că întârzierea este și culpabilă.
În speță, reclamanta a solicitat acordarea dobânzii penalizatoare începând cu data de 30.05.2014, dată care este anterioară nu numai scadenței fiecăreia dintre cele patru facturi fiscale, dar și a emiterii acestora; or, față de cele arătate anterior, curgerea dobânzii legale penalizatoare nu se poate plasa în timp anterior nașterii obligației și nici a exigibilității.
De aceea, având în vedere că în raport de prevederile art. 1523 alin. (2) lit. d) NCC, pârâta este de drept în întârziere de la expirarea termenului de plată, iar prin prisma art. 1548 NCC, întârzierea este prezumată în favoarea reclamantei a fi și culpabilă, instanța o va obliga să plătească reclamantei și dobânda legală penalizatoare asupra debitului aferent fiecăreia dintre cele patru facturi fiscale, începând cu data scadenței fiecăreia dintre facturi, respectiv cu datele de 31.08.2014, 19.09.2014, 30.10.2014 și 03.11.2014 și până la data introducerii cererii, 10.04.2015 (în lipsa indicării unei alte date de către reclamantă până la care să se calculeze dobânda legală și motivarea corespunzătoare în fapt și în drept a acestei solicitări), urmând a respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata dobânzii legale penalizatoare începând cu data de 30.05.2014 și până la expirarea termenului de plată pentru fiecare factură fiscală în parte, anterior-menționat.
Cu privire la cheltuielile de judecată, în temeiul art. 451 alin. (1) rap. la art. 453 alin. (1) și (2) NCPC, instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite, în parte, cererea de valoare redusă, formulată de reclamanta S. I.-EXPORT SRL, cu sediul în București, ..33, ., etaj 8, apartament 61, sector 5 și cu sediul ales în ., ., județul Cluj, C.:RO_, număr de înmatriculare în Registrul Comerțului J_, în contradictoriu cu pârâta . CONSTRUCTION SRL, cu sediul în București, Bulevardul I. M. nr.333, sector 6, număr de ordine la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București J40/_/1995, cod unic de înregistrare RO_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 5208 lei, contravaloare servicii de transport, conform facturilor fiscale ._/31.07.2014, SAL_/18.08.2014, SAL_/29.09.2014 și SAL_/03.10.2014.
Obligă pârâta să achite reclamantei și dobânda legală penalizatoare, conform OG nr. 13/2011, începând cu data expirării termenului de plată pentru fiecare dintre facturile fiscale anterior – menționate (respectiv 31.08.2014, 19.09.2014, 30.10.2014 și 03.11.2014) și până la data introducerii cererii de chemare în judecată (08.04.2015).
Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata dobânzii legale penalizatoare începând cu data de 30.05.2014 și până la expirarea termenului de plată pentru fiecare factură fiscală în parte, anterior-menționat.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 200 de lei, cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel, de competența Tribunalului București-secția a VI-a Civilă, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea și motivele de apel se depun, sub sancțiunea nulității, la Judecătoria Sectorului 6.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
F.-C. M. V. – A. M.
Dactilo.MV/14.09.2015
Tehnored FCM/16.09.2015
2 ex originale
Comunicat + 2 exemplare VAM.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6337/2015. Judecătoria... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 6339/2015.... → |
|---|
