Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8804/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8804/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 03-11-2015 în dosarul nr. 8804/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8804
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 03.11.2015
INSTANȚA CONSTITUITA DIN:
PREȘEDINTE: I. L. T.-D.
GREFIER: C. I. T.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă privind pe reclamanta E. K. ROMANIA S.R.L. și pe pârâta D. A. S.R.L. S.R.L.
Dezbaterile în fond au avut loc la data de 02.11.2015, fiind consemnate în încheierea de dezbateri de la acel termen, când instanța – pentru motivele consemnate în încheierea de dezbateri - a amânat pronunțarea la data de azi, 03.11.2015, hotărând după cum urmează:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 25.08.2015, sub nr._, reclamanta E. K. România Srl, în contradictoriu cu pârâta D. A. Srl, a solicita instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 883.48 lei și penalități de întârziere în cuantum de 883.48 lei.
Totodată, reclamanta a solicitat instanței obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între Orange România și debitor s-a încheiat contractul de prestări servicii de telecomunicații integrate (telefonie mobilă și trafic de date de tip GPRS), în baza căruia i s-a atribuit codul de abonat_. Compania Orange România Sa a prestat serviciile prin care s-a obligat contractul, emițând facturi care însă nu au fost achitate integral de către debitor.
Pentru serviciile prestate și neachitate la termen, s-au calculat penalități conform contractului până la concurența cu debitul principal iar apoi s-au calculat dobânzi legale conform OG 13/2011.
Reclamanta a învederat instanței faptul că a încercat rezolvarea pe cale amiabilă a litigiului, însă demersurile nu au avut rezultatul așteptat.
Reclamanta a precizat că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1025 și următoarele din Noul Cod de procedură civilă, art. 969 și urm., art. 1073, art. 1084 din Vechiul Cod civil.
Reclamanta a depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: factura JAG_ din 07.09.2013, factura NR. JAG_ din 07.06.2013, factura NR. JAG_ din 08.05.2013, factura NR. JAG_ din 07.04.2013, copie contract seria_ din 27.12.2012, copie contract_ din 21.12.2012, anexă contract, certificat de înregistrare, copie CI, certificat ONRC, aviz de ipotecă mobiliară – Aviz parțial.
Pârâta nu a formulat întâmpinare în prezenta cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între numita Orange Romania SA, în calitate de prestator, și pârât, în calitate de beneficiar, au fost încheiate contractul nr._/21.12._, prin care numita Orange Romania SA s-a obligat să presteze în beneficiul pârâtului servicii integrate de telecomunicație, pe o perioadă minimă de 24 de luni. În schimbul serviciilor, pârâta s-a obligat să achite valoarea abonamentului lunar în cuantum de 15 Euro, contravaloarea serviciilor furnizate în afara abonamentului, contravaloarea serviciilor terților furnizate prin intermediul Orange România, precum și tarife administrative, astfel cum rezultă din art. 5 din clauzele contractuale de bază.
În temeiul acestor contracte, numita Orange Romania SA a prestat serviciile menționate, emițând totodată în contul pârâtei facturile fiscale nr. JAG_/07.06.2013, JAG_/08.05.2013, JAG_/07.04.2013 în cuantum total de 883,48 lei.
Prin punctul 5 din termenii și condițiile generale pentru utilizarea abonamentelor Orange, pârâta s-a obligat la plata facturilor în termen de 14 zile calendaristice de la data emiterii acestora, iar în caz de neplată a facturii până la expirarea termenului stabilit, clientul, în speță pârâtul, este de drept în întârziere fără a mai fi necesară îndeplinirea vreunei alte formalități și va datora penalități de întârziere de 0,5% pentru fiecare zi calendaristică de întârziere, calculate asupra valorii totale a facturii, până la data achitării integrale a sumelor datorate către Orange Romania, cuantumul sumei datorate de client putând depăși cuantumului sumei asupra căreia sunt calculate.
Conform extrasului din Arhiva electronică de garanții reale mobiliare din 05.09.2014, numita Orange Romania SA, în calitate de cedent, a cedat către cesionarul E. INVESTMENT RO GMBH, creanțele pe care le are împotriva debitorului-pârât, iar reclamanta E. K. ROMANIA SRL, în calitate de administrator al activelor, are dreptul să efectueze activități de recuperare cu privire la creanțele cedate.
În raport de dispozițiile art. 1025 alin. 1 C. proc. civ., instanța reține că procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Făcând aplicarea textului antemenționat, din prisma alin. 2 și alin. 3 al aceluiași articol, instanța constată că cererea, astfel cum este formulată de către reclamantă, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.
Cu privire la cesiunea de creanța realizată între numit Orange Romania SA, în calitate de cedent și reclamanta E. K. ROMANIA SRL, în calitate de cesionar, aceasta a fost înregistrată la Arhiva Electronică de Garanții reale mobiliare, fiind opozabilă pârâtului-debitor prin comunicarea prezentei cereri de chemare în judecată.
Potrivit art. 1516 alin. 1 C.civ. creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației. Având în vedere că obiectul obligației pârâtei este o obligație de a da o sumă de bani, iar dovedirea neexecutării acestei obligații este imposibilă pentru reclamantă, sarcina probei se răstoarnă, iar dovada creanței reclamantei dă naștere la o prezumție de neexecutare a obligației de către pârâtă. Având în vedere faptul că pârâta nu a răsturnat această prezumție, respectiv nu a făcut dovada stingerii obligației în mod integral prin plată sau alte mijloace prevăzute de lege și nici nu a făcut dovada existenței unei cauze justificate de neexecutare a obligației, instanța va reține faptul că aceasta nu și-a îndeplinit obligația față de reclamantă. Prin urmare, instanța va obliga pârâta la plata sumei de 883,48 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr. JAG_/07.06.2013, JAG_/08.05.2013, JAG_/07.04.2013.
Potrivit art. 1535 teza I C.civ. „În cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.” Față de dispozițiile art. 5 din termenii și condițiile generale prin care părțile au stabilit o clauză penală de 0,5% pe zi de întârziere în cazul neplății facturii fiscale la termen, instanța constată că pârâta datorează și suma de 883,48 lei reprezentând penalități de întârziere.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 alin. 1 C. proc. civ., pârâta urmează a fi obligat la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei (f. 2), reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta E. K. România Srl, cu sediul în București, B.dul D. P. nr. 10A, sector 2, înregistrată la Oficiul Comerțului sub nr. J40/_/2002, CUI_, în contradictoriu cu pârâta D. A. Srl, cu sediul în București, sector 6, . Arieș nr. 5, ., .. de ordine în Registrul Comerțului J_, CUI_.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 883,48 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr. JAG_/07.06.2013, JAG_/08.05.2013, JAG_/07.04.2013, precum și la plata sumei de 883,48 lei reprezentând penalități de întârziere.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 6 București, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
Red. TDIL/Tehred. TCI
4ex/04.01.2016
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 8742/2015.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
