Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6375/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6375/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 04-09-2015 în dosarul nr. 6375/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI
SECTIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6375
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 04.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: R. S.
GREFIER: A. R. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta Asociația de proprietari . cu pârâta Ș. E..
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, părțile nu s-au prezentat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la data de 04.09.2015, în timpul ședinței de judecată, s-a prezentat grefierul de la serviciul registratură, care a depus note scrise depuse de pârâtă, după care
Instanța reține cauza pentru a se pronunța asupra perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 10.12.2013, sub nr._, reclamanta Asociația de Proprietari . cu pârâta S. E., a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 5546,54 lei, compusă din debit principal în cuantum de 3836,19 lei, la care se adaugă dobânzi contractuale de 0,2% pe zi, începând cu a 51 zi de la data scadenței cotelor de întreținere. Totodată, a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat, în esență, că a desfășurat raporturi de administrare a imobilului situat în București, sector 6, ., . cu dispozițiile Legii 230/2007 și a furnizat utilități de întreținere apartamentului nr. 36, proprietatea pârâtei. În ședința adunării generale din data de 20.03.2013, s-a hotărât ca începând din data 01.03.2015, să se calculeze penalități la cotele de întreținere restante, afente apartamentului pârâtei, încercându-se soluționarea litigiului pe cale amiabilă, pârâta fiind notificată de mai multe ori și fiind chemată la mediere.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 49, art. 50 din Legea 230/2007, art. 25 din HG 1588/2007, art. 555 Cod Civil, art. 1028 Cod proc.civ.
În susținerea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
La data de 07.02,2014, pârâta a formulat întâmpinare, solicitând respingerea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantă, întrucât această Asociație nu a fost înregistrată și întrucât cheltuielile trecute în tabelele cu cotele de întreținere întrunesc elementele unor infracțiuni.
Prin cerere modificatoare depusă la dosarul cauzei la termenul de judecată din data de 28.04.2014, reclamanta a înțeles să modifice cuantumul pretențiilor, în sensul rămânerii unui debit restant datorat de pârâtă în cuantum de 5767,12 lei.
La data de 16.06.2014, s-a dispus suspendarea cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 242 din Noul Cod proc.civ., pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligației de a achita onorariul de expert în cuantum de 800 de lei, obligație stabilită în sarcina sa prin încheierea de ședință din data de 12.05.2014.
Prin decizia civilă nr. 2818R/19.09.2014 pronunțată de Tribunalul București-Secția a III-a Civilă în dosarul nr._/3/2014 s-a respins recursul formulat împotriva încheierii de ședință din data de 16.06.2014, nefiind, astfel, afectat cursul termenului de perimare.
În conformitate cu dispozițiile art. 416 din noul Cod de procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 din noul Cod de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, nefiind îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 416 din noul Cod de procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta Asociația de Proprietari . în București, ., ., sector 6, C._ în contradictoriu cu pârâta S. E., CNP_, cu domiciliul în București, ., ., ., sector 6.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. RS/ Tehnored.ARM
4 ex/ 14.09.2015
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 6381/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6376/2015. Judecătoria... → |
|---|
