Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 5729/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5729/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 21-07-2015 în dosarul nr. 5729/2015
Acesta nu este document finalizat
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5729
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 21.07.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: D. B.-J.
GREFIER: B. C.
Pe rol cauza civilă având ca obiect ordonanță de plată, privind pe creditoarea N. România Produse de Întreținere SRL în contradictoriu cu debitoarea Bufetto H. SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cadrul căruia a învederat că pricina se află la primul termen de judecată. Debitoarea nu a depus întâmpinare.
În conformitate cu dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă, în raport de art. 1016, art. 94 alin. 1 lit. k și art. 107 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța stabilește că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Reținând că proba cu înscrisuri îndeplinește condițiile prevăzute de art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă, respectiv este admisibilă și de natură să conducă la soluționarea procesului, în temeiul art. 258 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța o încuviințează creditoarei.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 05.06.2015, creditoarea N. România Produse de Întreținere SRL a solicitat obligarea debitoarei Bufetto H. SRL la plata sumei de 757,64 lei reprezentând contravaloare mărfuri, precum și a sumei de 212,86 lei, reprezentând dobânda legală, calculată pentru perioada 07.01._15 și în continuare până la plata efectivă. Cu cheltuieli de judecată.
În motivare a arătat că între părți s-au desfășurat relații comerciale în baza convenției – comandă pentru livrarea de produse nr. 0003/06.12.2012, în valoare totală de 611 lei, la care se adaugă TVA. În baza acestei comenzi s-au livrat produsele și s-a emis factura NC_/07.12.2012, având scadența la data de 06.01.2013, însă debitoarea nu a achitat produsele livrate. A fost parcursă procedura prealabilă a somării debitoarei, în conformitate cu dispozițiile art. 1014 Cod procedură civilă, care trebuia să achite suma de bani restantă în termen de 15 zile de la primirea notificării. Debitoarea a refuzat corespondența și în continuare înregistrează acest debit. Potrivit dispozițiilor art. 1523 alin. 2 lit. d cod civil debitoarea este de drept în întârziere. Creanța este certă, lichidă și exigibilă.
In drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1013-1024 Cod procedură civilă, art. 1523 alin. 2 lit. d Cod civil, art. 3 alin. 2 din OG nr. 13/2011, art. 453 Cod procedură civilă.
În dovedire, creditoarea a solicitat proba cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar, în copie, următoarele: factura nr. NC031949/07.12.2012, aviz de însoțire a mărfii nr. NC031949/07.12.2012, comanda nr. 3/06.12.2012, somație de plată nr. 100/30.07.2014, notă de inventar, recipisă confirmare de primire.
Cererea a fost timbrată cu suma de 200 lei, potrivit ordinului de plată atașat la fila 22.
Debitoarea, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat pentru creditoare proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În baza comenzii nr. 3/06.12.2012 (f. 8), în conformitate cu avizul de însoțire a mărfii nr. NC031949/07.12.2012 (f. 7), creditoarea a livrat debitoarei diferite mărfuri, pentru încasarea prețului acestora emițând factura fiscală nr. NC031949/07.12.2012, în valoare de 757,64 lei.
În condițiile în care scadența obligației de plată a fost depășită, debitoarea nu și-a îndeplinit obligația de plată a prețului mărfurilor, deși l-a acceptat expres prin semnarea și ștampilarea comenzii nr. 3/06.12.2012, motiv pentru care creditoarea a calculat dobânda aferentă, suma pretinsă cu acest titlu de la debitoare, calculată la data de 28.05.2015, fiind de 212,86 lei.
Instanța a reținut neîndeplinirea obligației de achitare a prețului, deoarece odată dovedită existența creanței, sarcina probei în ce privește îndeplinirea obligației corelative de plată revenea debitoarei. În condițiile în care aceasta nu a înțeles să formuleze întâmpinare în cauză și, de altfel, niciun fel de apărări față de pretențiile creditoarei, a dat eficiență și dispozițiilor art. 1019 alin. 3 teza finală Cod procedură civilă.
În drept, instanța reține că potrivit art. 1270 din Codul civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. Potrivit art. 1516 din Codul civil, creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației. Conform art. 1530 din Codul civil, creditorul are dreptul la daune-interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare sau, după caz, culpabile a obligației.
Față de situația reținută anterior, instanța apreciază că în cauză sunt întrunite în mod cumulativ cerințele arătate de art. 1014 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora prevederile speciale se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Așa fiind, instanța va admite cererea de emitere a ordonanței de plată și va obliga debitoarea la plata către creditoare, a sumei de 757,64 lei, debit principal contravaloare produse conform facturii nr. NC031949/07.12.2012, la care se va adăuga dobânda legală aferentă, în cuantum de 212,86 lei, calculată la data de 28.05.2015 și în continuare până la achitarea integrală a debitului principal, stabilind în acest sens, în temeiul art. 1022 alin. 3 Cod procedură civilă, un termen de 30 de zile.
În conformitate cu prevederile art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, debitoarea va suporta cheltuielile prilejuite de judecarea prezentei cauze, în cuantum de 200 lei, taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulate de creditoarea N. România Produse de Întreținere SRL, CUI_, J_, cu sediul în București, .. 5-7, parter, sector 2 și cu sediul ales la avocat V. Habasescu, în București, ., ., .-15, sector 3, în contradictoriu cu debitoarea Bufetto H. SRL, J_, CUI_, cu sediul în București, .-73, ., ., camera 1, sector 6.
Obligă debitoarea la plata către creditoare, în termen de 30 de zile de la comunicare, a sumei de 757,64 lei, debit principal contravaloare produse conform facturii nr. NC031949/07.12.2012, la care se va adăuga dobânda legală aferentă, în cuantum de 212,86 lei, calculată la data de 28.05.2015 și în continuare până la achitarea integrală a debitului principal.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei, cheltuieli de judecată.
Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.07.2015.
Președinte, Grefier,
D. B.-J. B. C.
Red.DBJ/Thred.BC/4ex./2015
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 5748/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6357/2015. Judecătoria... → |
|---|
