Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6357/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6357/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 04-09-2015 în dosarul nr. 6355/2015
DOSAR NR._/303/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6357
Ședința din Camera de Consiliu din data de 04.09.2015
Instanța constituita din:
P. B. L.
GREFIER Z. F.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta . SA în contradictoriu cu pârâtul Taschină A..
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită. Cauza se soluționează fără citare părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța in baza art. 131 NCPC constată că este competentă general, material si teritorial, potrivit art. 1028 NCPC si art.107 alin. 1 NCPC.
Instanța rămâne in pronunțare cu privire la cererea de renunțare formulată de reclamantă.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.04.2015 sub nr._/303/2015, reclamanta . SA în contradictoriu cu pârâtul Taschină A., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 914 lei, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale, precum si la plata penalităților în cuantum de 0,04 % și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între părți există raporturi juridice privitoare la furnizarea de apă potabilă și preluarea în rețeaua de canalizare publică a apelor uzate și meteorice, concretizate in Contractul d furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și canalizare nr. ANB2118561/08.11.2011-Cod client_.
S-a mai arătat că în baza acelui contract, creditoarea a prestat serviciul si a emis in mod legal facturile.
Astfel, în perioada de facturare pentru care au fost emise facturile din perioada 18.04._14, a asigurat pentru imobilul situat in București, ., Sector 2, serviciul de furnizare de apă potabilă și serviciul de preluare ape uzate și meteorice prin rețeaua de canalizare publică, conform prevederilor Contractului de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și canalizare nr. ANB2118561/08.11.2011 încheiat intre părți.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1169, 1170, 1196, 1270, 1.272 și următoarele din Noul Cod Civil, Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, Legea nr. 241/2006 a serviciului de alimentare cu apă si de canalizare, Regulamentului cadru al serviciului de alimentare cu apă și canalizare din 20.03.2007 aprobat prin Ordinul 88/2007 al Președintelui A.N.R.S.C., precum si pe prevederile art. 1.026-1.033 din Legea nr. 134/2010 privind codul de procedură civilă republicat in 2015.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri, respectiv filele 9-56 dosar.
La data de 11.06.2015, prin serviciul Registratură, pârâtul a depus la dosarul cauzei răspuns împotriva cererii formulată de reclamantă, prin care a solicitat respingerea cererii ca fiind rămasă fără obiect.
În motivare, pârâtul a arătat că până la data primirii adresei emisă la data de 06.05.2015 de Judecătoria Sectorului 6 București nu a avut cunoștință de situația/pretenția prezentată de reclamantă cu privire la obligația de plată a serviciilor asigurate a căror valoare a fost calculată la suma de 914,91 lei, precum si a penalităților de întârziere a plății in suma de 273,32 lei, ca urmare a neachitării facturilor emise de prestator.
Astfel față de obiectul cererii, care face obiectul prezentei cauze, pârâtul a arătat că a achitat în nume personal sumele sus menționate conform facturii pe care a anexat-o prezentei cereri, urmând a trage la răspundere contractuală ..
Cu privire la cheltuielile de judecată în suma de 50 lei, pârâtul a solicitat respingerea acestora deoarece reclamanta este in culpă având in vedere faptul că nu a fost informat în scris la adresa de domiciliu sau cel puțin să-l contacteze telefonic la numărul de telefon indicat in cererea de solicitare de racordare la rețeaua publică de apă potabilă a imobilului in cauză, cu privire la debitul datorat.
În drept au fost invocate disp. art. 1030 alin. 4 C.pr.civ. si art. 1522 alin. 5 Cod Civil.
La data de 16.06.2015, prin compartimentul registratură, reclamanta a depus la dosar o cerere prin care a arătat că renunță la judecarea prezentei cauze întrucât pârâtul a achitat sumele datorate ulterior introducerii cererii de chemare în judecată.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă potrivit cărora „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată”, față de manifestarea de voință a reclamantei precum și acordul tacit al pârâtului, va lua act de renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 406 NCPC ia act de renunțarea reclamantei S.C. APA N. BUCUREȘTI S.A., cu sediul în București, .. 2, Sector 1 la judecarea cauzei în contradictoriu cu pârâtul TASCHINĂ A., cu domiciliul in București, .. 5, ., ., Sector 6.
Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sector 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.LB/Thred.F.Z./2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 6381/2015.... → |
|---|
