Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 08-12-2015 în dosarul nr. 10218/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. _
Ședința din C. de Consiliu de la 8 decembrie 2015
Instanța constituită din
P.: C. I. C.
GREFIER: P. O.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta C. CONSULTANȚILOR FISCALI și pe pârâta B. M..
La apelul nominal, făcut in C. de Consiliu, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care,
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 131 raportat la 1028, 107 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 3 luni de zile.
Instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin formularul de cerere înregistrat pe rolul instanței la data de 27.08.2015, sub nr._, reclamanta C. Consultanților Fiscali a solicitat, în contradictoriu cu pârâta B. M., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 240 lei, reprezentând 70 lei cotizație fixă activ pe anul 2012 și 170 lei cotizație fixă activ pe anul 2013, precum și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în anul 2007 pârâta a devenit membră a Camerei Consultanților Fiscali, identificată în evidențele acesteia prin carnet profesional nr. 2268/2007. Aceasta s-a realizat în urma promovării unui examen de dobândire a calității de consultant fiscal și a formulării cererii de înscriere nr. 2268/17.08.2007 în Registrul consultanților fiscali și al societăților de consultanță fiscală. Prin formularea cererii mai sus menționate, pârâta și-a asumat respectarea dispozițiilor legii, Regulamentului de organizare si funcționare al Camerei Consultanților Fiscali, precum si a normelor interne, și implicit a art. 51 din Regulamentul de organizare și funcționare al Camerei Consultanților Fiscali, aprobat prin Hotărârea Consiliului superior nr. 6/2012, cu modificările ulterioare, potrivit căruia ,,Consultanții fiscali, membri activi și inactivi, sunt obligați să plătească cotizațiile în condițiile prevăzute prin hotărârile Consiliului superior al Camerei”.
Potrivit art. 1 din Hotărârea nr. 2/2013 privind aprobarea cotizațiilor, a termenelor de plată și a obligațiilor declarative pentru membrii Camerei Consultanților Fiscali în anul 2013, publicata in MO nr. 58/2013, „Cotizațiile fixe anuale și cotizațiile variabile reprezintă sumele în lei care trebuie achitate de către membrii Camerei Consultanților Fiscali - persoane fizice active și inactive și persoane juridice - în vederea menținerii în Registrul consultanților fiscali și al societăților comerciale de consultanță fiscală și a asigurării accesului la serviciile acordate de C. Consultanților Fiscali membrilor acesteia”.
Pârâta a avut statutul de membru activ pe toată durata de timp în care a fost membru al Camerei Consultanților Fiscali si nu formulat cerere de renunțare la calitatea de membru al Camerei, așa cum este prevăzut la art. 11 din Regulamentul de organizare și funcționare al Camerei.
Reclamanta a învederat că referitor la neplata obligațiilor, pârâta a fost înștiințată prin notificări, iar neconformarea pârâtei a avut ca efect retragerea calității de membru a acesteia.
Astfel, în temeiul art. 1516 alin. 1 din Codul civil, potrivit căruia „Creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației”, solicită obligarea pârâtei plata sumei în valoare de 240 lei, reprezentând cotizația fixă în valoare de 70 lei stabilită pentru membrii activi, aferentă anului 2.012; cotizația fixă în valoare de 170 lei stabilită pentru membrii activi, aferentă anului 2013.
Cuantumurile acestor cotizații sunt stabilite prin Hotărârea nr. 3/2012 privind modalitatea și termenele de plată a cotizațiilor fixe în anul 2012 și a cotizațiilor variabile datorate de consultanții fiscali pentru veniturile realizate în anul 2011 și depunerea declarațiilor în anul 2012, publicată în M.O. nr. 40/2012; Hotărârea or. 2/2013 privind aprobarea cotizațiilor, a termenelor de plată și a obligațiilor declarative pentru membrii Camerei Consultanților Fiscali în anul 2013, publicata in M.O. nr. 58/2013.
Mai arată reclamanta că și-a îndeplinit obligația de punere în întârziere prevăzută de art. 1522 din Codul Civil, prin intermediul Notificării nr. 2417/15.05.2015 care prevedea un termen de executare de 10 zile de la data primirii acesteia, iar până la data prezentei, pârâta nu și-a executat obligația în cauză.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1516 din Codul Civil, art. 192 și art. 1025 din Codul de Procedură Civilă, precum și pe dispozițiile art. 12, art. 51, art. 52 și art. 53 din Regulamentul de organizare și funcționare al Camerei Consultanților Fiscali, aprobat prin Hotărârea Consiliului superior nr. 6/2012, cu modificările ulterioare.
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, cerere de înscriere a persoanelor care au obținut calitatea de consultant fiscal în evidența Camerei Consultanților Fiscali, înștiințare de plată nr. 1425/01.04.2013, dovadă de comunicare, înștiințare de plată nr. 2398/08.07.2013, înștiințare nr. 92/08.01.2014 în sensul retragerii calității de membru, Hotărâre din data de 17.12.2013 privind retragerea calității de membru, notificare nr. 2494/15.05.2015, dovezi comunicare.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, fila 3 din dosar.
La data de 4 septembrie 2015, reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri, prin care și-a complinit obligațiile stabilite de către instanță prin rezoluția din data de 28 august 2015.
Prin compartimentul registratură, la data de 4 noiembrie 2015, reclamanta a depus la dosarul cauzei cerere prin care a confirmat plata sumelor solicitate prin cererea de chemare în judecată, efectuate de pârâta B. M.. Reclamanta a arătat că nu mai insistă asupra soluționării cererii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Având în vedere cererea formulată de către reclamantă și înregistrată la dosarul cauzei în data de 4 noiembrie 2015, prin care a confirmat plata sumelor solicitate prin cererea de chemare în judecată de către pârâta B. M., cererea rămâne fără obiect.
Instanța retine că obiectul acțiunii civile este întotdeauna reprezentat de protecția dreptului subiectiv civil, iar obiectul litigiului este reprezentat de pretenția concreta pe care instanța trebuie sa o judece. Pretenția concretă nu reprezintă altceva decât afirmarea dreptului a cărui protecție se solicită, drept care, din punct de vedere al conținutului său, poate fi clasificat în drept patrimonial și drept nepatrimonial.
În drept, existenta obiectului unei cereri este o condiție fundamentala pentru ca aceasta sa poată fi judecată.
Prin urmare, văzând cele anterior reținute, întrucât reclamanta nu mai are o pretenție concretă asupra căreia instanța să se pronunțe, va respinge cererea ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta C. CONSULTANȚILOR FISCALI, cu sediul în București, .. 13-19, .-9, sector 2, CUI_, în contradictoriu cu pârâta B. M., CNP_, cu domiciliul în București, sector 6, .. 12, ., ..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 08.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. C.I.C./Thred. PO
4 ex/06.01.2016
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 9391/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8/2015. Judecătoria... → |
|---|
