Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 11-12-2015 în dosarul nr. 10445/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din camera de consiliu din data de 11.12.2015
Instanța constituita din:
P. B. L.
GREFIER Z. F.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâta . SRL.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu nu se prezintă părțile.
Procedura este legal îndeplinită. Cauza se soluționează fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauză are ca obiect cerere de valoare redusă, aflându-se la primul termen de judecată.
Instanța în baza art. 131 NCPC constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art. 1028 NCPC și art. 107 NCPC.
Instanța în baza art. 238 NCPC față de obiectul cererii de chemare în judecată estimează durata cercetării procesului la 6 luni.
Instanța în baza art. 255-258 NCPC încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Instanța constată cauza in stare de judecată și o reține spre soluționare.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 02.09.2015, sub nr._, reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta . SRL, a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1048,80 lei reprezentând valoarea obligației principale, respectiv obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâta . îi datorează suma de 1048,80 lei, conform facturii ., nr._/15.07.2014.
În luna iulie a anului 2014, reclamanta i-a furnizat marfă reprezentată de articole de îmbrăcăminte de damă, pentru care s-a emis factura mai sus amintită, în valoare de 1388,80 lei.
Deși avea obligația de a achita suma în termen de 5 zile de la emiterea facturii, termenul fiind stipulat chiar pe factură, pârâta a refuzat în mod sistematic să precizeze data în care va plăti.
Până în prezent . a achitat doar suma de 340 lei, conform extrasului bancar emis în data de 03.06.2015, din cuantumul total de 1388,80 lei, rămânând de achitat suma de 1048,80 lei. Pârâta, în urma notificărilor primite, a încheiat un acord de plată a creanței prin plăți eșalonate, acord pe care l-a transmis pe email. Deși a fost de acord cu aceasta modalitate de stingere a creanței, debitoarea a efectuat o singură plata, în valoare de 340 lei, în data de 03.06.2015, data de la care refuza să mai achite în continuare.
Reclamanta a menționat că a îndeplinit obligația de a furniza produsele solicitate, precum și de a emite factura reprezentând contravaloarea acestora, în timp de pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a plăti.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1025, art. 453 Cod procedură civilă.
Reclamanta a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru (f. 6), împuternicire avocațială . nr._/2015, factura . nr._, listă tranzacție, notificare-somație de plată, confirmare de primire, dovadă comunicare, certificat ONRC, contract de mandat nr. 18/11.11.2014.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta nu a depus formularul de răspuns.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Reclamanta a emis pe numele pârâtei factura fiscală . nr._/15.07.2014 (fila 8) în cuantum de 1.388,80 lei reprezentând contravaloarea bunurilor cuprinse în această factură.
Analizând cererea de valoare redusă, instanța o apreciază ca fiind întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 1025 C.pr.civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Făcând aplicarea textului mai sus menționat, din prisma alin. 2 și 3 ale aceluiași articol, instanța constată că cererea, astfel cum este formulată de către reclamantă, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.
În conformitate cu dispozițiile art. 1270 C.civ., convențiile legale încheiate au putere de lege între părțile contractante, acestea dobândind drepturi și obligații pe care trebuie să le aducă la îndeplinire cu bună credință, conform art. 1170 C.civ., în caz contrar fiind angajată răspunderea contractuală a acestora.
În cauză, instanța constată că între părți s-au desfășurat raporturi contractuale dovedite prin factura fiscală depusă la dosar acceptată la plată de către pârâtă ca urmare a achitării parțiale a acesteia la data de 03.06.2015 cu suma de 340 lei, astfel cum rezultă din dovada aflată la fila 9 din dosar. Or, potrivit art. 2538 alin. 2 N.C.civ., constituie act de acceptare tacită plata parțială a datoriei.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât pârâta nu a făcut dovada liberării de obligație prin plata sumei de 1.048,80 lei sau alt mod prevăzut de lege, instanța reține că, pârâta, deși a beneficiat de produsele livrate de către reclamantă, până în prezent nu a achitat în integralitate contravaloarea acestora.
Astfel, având în vedere că pârâta nu a făcut dovada executării obligațiilor asumate în integralitate și nici nu a invocat vreo cauză exoneratoare de răspundere, constatându-se culpa acesteia în neexecutarea obligațiilor contractuale, instanța apreciază că se impune angajarea răspunderii contractuale a acesteia.
În consecință, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.048,80 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale . nr._/15.07.2014.
În temeiul art. 1031 raportat la art. 453 C.pr.civ., fiind în culpă procesuală, pârâta urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, acest cuantum fiind datorat de către reclamantă potrivit art. 6 din O.U.G. nr. 80/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. G. P. S.R.L., cu sediul în B., ., ., jud. B., având CUI RO_, având nr. de înregistrare în Registrul Comerțului J_, cu sediul ales la SCA Zabrautanu P. & Asociații din București Splaiul Unirii nr. 16 . sector 4 în contradictoriu cu pârâta S.C. K. M. OPTICA S.R.L., cu sediul social în București, ., ., sector 6 având CUI RO_, având nr. de înregistrare în Registrul Comerțului J_ .
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 1.048,80 lei reprezentând contravaloare factură fiscală . nr._/15.07.2014.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la data comunicării.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. .>
| ← Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 09-12-2015,... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
