Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 246/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 246/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 246/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 246
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA: 16.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: R. S.
GREFIER: A.-R. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta S.C. A. A. S.R.L în contradictoriu cu pârâta ..R.L.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, părțile nu s-au prezentat.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților conform art. 1029 alin 1-2 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
În baza art. 131 noul Cod de procedură civilă instanța constată că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza potrivit art. 1027 din noul Cod de procedură civilă rap. art. 130 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă și neinvocarea necompetenței teritoriale de către pârâtă.
Instanța, față de dispozițiile art. 238 din noul Cod de procedură civilă, estimează durata cercetării procesului la 3 luni.
Constatând că proba cu înscrisuri propusă de reclamantă este pertinentă, concludentă și utilă, în temeiul art. 1029 al. 9 din noul Cod de procedură civilă coroborat cu art. 258 din noul Cod de procedură civilă raportat la art. 255 din noul Cod de procedură civilă, instanța încuviințează reclamantei proba cu înscrisuri.
Nemaifiind alte probe de administrat instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 27.10.2014, sub nr._, reclamanta S.C. A. A. S.R.L a solicitat obligarea pârâtei ..R.L la plata sumei de 453,07 de lei reprezentând contravaloare produse, a penalităților de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere, conform modului de calcul atașat la dosar, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că între părți s-au derulat relații comerciale, pârâta achiziționând produse și accesorii auto în baza facturilor emise și acceptate la plată, fără însă a le achita.
În drept, pârâta a invocat art. 1270, art. 1350, art. 1489 alin. 1, art. 1535 și art. 1539 Cod civil, precum și dispozițiile art. 1025-1031 Cod procedură civilă.
Cererea a fost legal timbrată.
Reclamanta a atașat urrmătoarele înscrisuri: mod de calcul penalități, factura fiscală nr._/28.01.2014, factura fiscală nr._/22.01.2014, factura fiscală nr._/08.01.2014, relații ONRC privind pârâta și reclamanta, CI N. I.-Anișoara.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1025 C.pr.civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Făcând aplicarea textului mai sus menționat, din prisma alin. 2 și 3 ale aceluiași articol, instanța constată că cererea, astfel cum este formulată de către reclamantă, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.
Între părți s-au desfășurat raporturi contractuale în forma simplificată a comenzii urmate de executare, având ca obiect livrarea de către reclamantă a unor produse facturate prin factura fiscală nr._/28.01.2014, în valoare de 155,62 de lei, scadentă la data de 27.02.2014 (f.8), factura fiscală nr._/22.01.2014, în valoare de 227,27 de lei, scadentă la data de 21.02.2014 (f. 9) și factura fiscală nr._/08.01.2014, în valoare de 588,29 de lei, scadentă la data de 07.02.2014 (f. 10),, achitată parțial, astfel cum rezultă din modul de calcul depus de reclamantă – f. 7, rămânând un rest de plată în valoare de 70,18 lei, facturile fiscale fiind semnate și ștampilate de pârâtă.
Potrivit art. 1270 C.civ., convențiile legale încheiate au putere de lege între părțile contractante, acestea dobândind drepturi și obligații pe care trebuie să le aducă la îndeplinire cu bună credință, conform art. 1170 C.civ., în caz contrar fiind angajată răspunderea contractuală a acestora.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât pârâta nu a făcut dovada liberării de obligație prin plată sau alt mod prevăzut de lege, instanța reține că, pârâta, deși a beneficiat de bunurile livrate de reclamantă, până în prezent nu a achitat integral contravaloarea acestora, având un debit restant în cuantum de 453,07 lei.
Conform art. 1350 C.civ., (în vigoare la data nașterii obligațiilor), contractul valabil încheiat reprezintă legea părților, neexecutarea acestuia antrenând răspunderea contractuală a părții care nu și-a executat din culpă obligațiile contractuale. Astfel, având în vedere că pârâta nu a făcut dovada executării obligației de plată a prețului produselor livrate de către reclamantă deși a semnat și ștampilat facturile fiscale confirmând astfel primirea produselor și acceptarea prețului și nici nu a invocat vreo cauză exoneratoare de răspundere, constatându-se culpa acesteia în neexecutarea obligațiilor contractuale, instanța urmează a o obliga pe aceasta la plata sumei de 453,07 de lei cu titlu de debit principal.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere calculate de către reclamantă în sarcina pârâtei, instanța constată că pe facturile fiscale depuse la dosar este menționat faptul că, în caz de întârziere la plata facturii se vor percepe penalități de 0,1% pe zi de întârziere.
Conform dispozițiilor art. 1538 alin. Cod Civil, clauza penală este aceea prin care părțile stipulează că debitorul se obligă la o anumită prestație în cazul neexecutării obligației principale, iar conform art. 1539 Cod civil, creditorul nu poate cere atât executarea în natură a obligației principale cât și plata penalității, afară de cazul în care penalitatea a fost stipulată pentru neexecutarea la timp sau în locul stabilit. În acest din urmă caz, creditorul poate cere atât executarea obligației principale, cât și a penalității, dacă nu renunță la acest drept sau dacă nu acceptă, fără rezerve, executarea obligației
Astfel, față de aceste dispoziții legale, și având în vedere și art. 1170 și ale art. 1270 Cod civil, natura convențională, precum și funcțiile și consecințele clauzei penale, instanța apreciază că, pentru a fi în prezența unei asemenea clauze, este necesară existența unei convenții exprese a părților în acest sens. Or,factura – care reprezintă unînscris sub semnătură privată, emis unilateral de către furnizor - face dovada cu privire la existența raportului juridic și a executării operațiunii ce constituie obiectul ei (marfă, condiții de predare, preț), simpla acceptare a facturii de către destinatar neputând semnifica - prin ea însăși - realizarea acordului de voință asupra clauzei penale deoarece simpla tăcere - dedusă din lipsa unor obiecțiuni la primirea mărfii - nu poate fi interpretată ca exprimare a consimțământului debitorului cu privire la perceperea penalităților de întârziere.
Astfel, instanța apreciază că facturile fiscale depuse la dosar nu fac dovada, prin ele însele, a obligației pârâtei de plată a penalităților de întârziere solicitate de reclamantă
Pe cale de consecință, instanța va admite, în parte, acțiunea și va obliga pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 453,07 lei reprezentând contravaloare produse.
În temeiul art. 1031 raportat la art. 453 C.pr.civ., fiind în culpă procesuală, pârâta urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 50 de lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, în parte, cererea formulată de reclamanta S.C. A. A. S.R.L, J_, CUI_, cu sediul în București, ., spațiul A 044, sector 6, în contradictoriu cu pârâta ..R.L., J_, CUI_, cu sediul în Mun. T., ., jud. Cluj.
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 453,07 lei reprezentând contravaloare produse.
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 50 de lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Executorie de drept.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.01.2015.
Președinte Grefier
Red RS/Tehnored RS
4 ex/2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 645/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Validare poprire. Sentința nr. 251/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
