Validare poprire. Sentința nr. 251/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 251/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 251/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 251
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 16.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: I. B.
GREFIER: O.-L. H.
Pe rol soluționarea cauzei civile, având ca obiect validare poprire, privind pe creditoarea S.C. R. L. IFN S.A. în contradictoriu cu debitorul G. A., terțul poprit . SRL și intimatul B. E. JUDECĂTORESC C. B. M..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, la prima strigare, nu s-au prezentat părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează următoarele: creditoarea nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru; intimatul a depus la data de 09.01.2015, prin Serviciul registratură, o cerere de conexare a dosarelor având ca obiect „validare poprire”, după care,
Instanța lasă cauza la a doua strigare în vederea prezentării părților.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, la a doua strigare, nu s-au prezentat părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează următoarele: creditoarea nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru; intimatul a depus la data de 09.01.2015, prin Serviciul registratură, o cerere de conexare a dosarelor având ca obiect „validare poprire”, după care,
Instanța, având în vedere dispozițiile din Regulamentul de Ordine Interioară, dispune recopertarea și renumerotarea volumelor dosarului astfel încât un volum să conțină 150 de file, întocmindu-se și un referat în acest sens la momentul la care se va aduce la îndeplinire dispoziția instanței.
Instanța invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare cu privire la aceasta.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.12.2014, sub nr._, creditoarea S.C. R. Lesing IFN S.A. a formulat, în contradictoriu cu debitorul G. A., terțul poprit S.C. N. AM C. S.R.L. și intimatul B. E. Judecătoresc C. B. M., cerere de validare a popririi, solicitând pronunțarea unei hotărâri de validare a popririi asupra terțului poprit S.C. N. AM C. S.R.L.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că prin cererea de executare silită înregistrată la Biroul Executorului Judecătoresc C. B. M., a solicitat executarea silită a debitorului G. A. în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de leasing financiar nr._/24.07.2009 pentru achitarea sumei de 24.322,17 EUR reprezentând debitul principal și 4.088,28 RON reprezentând cheltuieli de executare silită.
Creditoarea a arătat că, în data de 28.07.2014, i-a fost comunicată terțului poprit S.C. N. AM C. S.R.L. adresa nr.820-828/2011, prin care a fost solicitată înființarea popririi asupra salariului și alte venituri periodice realizate din muncă, precum și asupra tuturor sumelor datorate debitorului G. A..
Creditoarea a solicitat pronunțarea unei hotărâri de validarea a popririi pentru sumele datorate conform adresei de poprire, în cuantum de 24.322,17 EUR reprezentând debit principal și 4.088,28 RON reprezentând cheltuieli de executare silită, având în vedere faptul că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile, fiind aplicabile dispozițiile art. 460 C.pr.civ.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 460 C.pr.civ.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus, în copie: adresa nr. 820-828, 986/2011, dovadă de comunicare.
La data de 11.12.2014, prin serviciul registratură, intimatul B. C. B. M. a depus, în copie certificată pentru conformitate cu originalul: dosarul de executare nr. 986/2011, iar la data de 12.12.2014, o cerere de conexare a dosarelor de executare 820-828/2011, respectiv 986/2011, dat fiind faptul că în toate aceste dosare de executare silită se regăsesc aceleași părți.
La termenul din data de 12.12.2014, instanța a pus în vedere creditoarei să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 3.341,85 lei, sub sancțiunea anulării cererii.
La data de 06.01.2015, prin serviciul registratură, creditoarea a depus 2 exemplare de pe cererea de chemare în judecată și de pe înscrisuri, precum și un certificat ONRC cu privire la sediul terțului poprit.
La data de 09.01.2015, prin serviciul registratură, intimatul B. C. B. M. a depus cerere prin care a solicitat conexarea dosarelor având ca obiect „validare poprire”, după cum urmează: nr._/303/2014, nr._/303/2014, nr._/303/2014, nr._/303/2014, nr._/303/2014, nr._/303/2014, nr._/303/2014, nr._/303/2014 și nr._ .
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 137 C.pr.civ., excepția neimbrării, față de fondul cererii chemare în judecată, instanța o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Conform art. 33 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Așa cum rezultă din procesul-verbal din data de 09.12.2014 (fila 324), creditoarea a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 3.341,85 lei. Prin încheierea din 19.12.2014 în dosarul nr._ /a1, instanța a respins cererea de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în dosarul nr._, taxa în cuantum de 3.341,85 lei fiind, astfel, stabilită în mod definitiv.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța constată că petenta nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa judiciară de timbru, motiv pentru care va admite excepția invocată și va anula cererea formulată de către creditoare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția nelegalei timbrări a cererii formulate de creditoarea S.C. R. L. IFN S.A., cu sediul în București, Calea Floreasca, nr. 246 D, ., CUI_, J_, în contradictoriu cu debitorul G. A., CNP_, cu domiciliul în J. Ilfov, Loc. Domnești, . . SRL, cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr. 273, .. 3, sector 6, și intimatul B. E. JUDECĂTORESC C. B. M., cu sediul în București, .. 17, ., sector 1.
Anulează cererea de chemare în judecată ca fiind nelegal timbrată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. I.B./Thred. O.H./6 ex/04.02.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 246/2015. Judecătoria... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 289/2015.... → |
|---|
