Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6966/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6966/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 6966/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6966
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 22 septembrie 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. I. C.
GREFIER: P. O.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect – cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta T. R. SRL, în contradictoriu cu debitoarea L. H. CONSULTING SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte.
La al doilea apel nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin compartimentul registratură, la data de 30 iulie 2015, reclamanta a depus o cerere de renunțare la toate capetele de cerere.
Instanța, în temeiul art. 131 raportat la art. 1024 alin. 4 Cod procedură civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Instanța, în temeiul art. 238 estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 3 luni de zile.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21 aprilie 2015, sub nr._, reclamanta T. R. SRL, în contradictoriu cu pârâta L. H. CONSULTING SRL a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plasta sumei de 785,57 lei, la plata dobânzii, potrivit punctului 20.6 din contract, și la plata cheltuielilor de judecată, reprezentate de: suma de 176.4 lei, reprezentând contravaloarea a 40 Euro conform art. 10 al 1 din L72/2013 daune – interese suplimentare minimale(curs BNR la EUR la data de 16.04.2015 = 4.41 lei),suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, taxă de timbru.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 1025 – 1032 Cod de procedură civilă.
În dovedire, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.
Prin compartimentul registratură, la data de 4 mai 2015, reclamanta și-a îndeplinit obligațiile stabilite de către instanță prin rezoluția din data de 22 aprilie 2015.
La data de 30 iulie 2015, reclamanta a depus la dosarul cauzei o cerere, prin care a solicitat să se ia act de faptul că renunță la toate capetele de cerere aferente cererii de chemare în judecată a debitoarei L. H. Consulting SRL, întrucât aceasta a achitat debitul principal, dobânda penalizatoare și taxa de timbru.
În drept, instanța are în vedere că potrivit dispozițiilor art.406 C.proc.civ., (1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată […] prin cerere scrisă. […] (6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare.
Reținând că în cauză sunt îndeplinite cerințele art. 406 C.pr.civ., în baza acestui text legal și a principiului disponibilității, instanța urmează astfel să ia act de cererea reclamantei T. R. SRL, în contradictoriu cu pârâta L. H. CONSULTING SRL de renunțare la judecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 406 Cod procedură civilă ia act de cererea de renunțare la judecarea prezentei cauze, privind pe reclamanta T. R. SR, CUI_, J_, cu sediul în București, .. 172-176, sector 1, Clădirea Platinum Business and Convention Center, etaj 2, Secțiunile B3 și B4, Clădirea B, în contradictoriu cu pârâta L. H. CONSULTING SRL, CUI RO28589535 J_, cu sediul în București, .. 2, ., .> Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la data comunicării, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. CIC/then. PO/24.09.2015
4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7089/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
