Pretenţii. Sentința nr. 7036/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7036/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 7036/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7036
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 23.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A. N.
GREFIER: C. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții-cerere repunere pe rol, privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. . cu pârâții I. I. și I. E..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta, prin apărător, L. R. G., cu delegație la dosar, lipsind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța acordă cuvântul pe cererea de repunere pe rol, formulată de reclamantă.
Reclamanta prin apărător solicită repunerea cauzei pe rol.
Instanța având în vedere că judecata a fost suspendată pentru lipsa părților și s-a formulat cerere de repunere pe rol, în temeiul art. 415 alin. 1 pct. 1 Cod proc.civ. dispune repunerea cauzei pe rol.
Instanța pune în vedere reclamantei să precizeze dacă formulează cerere de restituire a taxei de timbru achitată în dosar, având în vedere că nu se timbrează cererea principală și nici cererea de repunere pe rol.
Reclamanta prin apărător solicită restituirea taxei de timbru.
Instanța pune în vedere reclamantei să formuleze în scris cererea de restituire a taxei de timbru.
Instanța având în vedere că în cauză este primul termen de judecată, în conformitate cu art. 131 din Noul codul de procedură civilă pune în discuție competența generală, materială și teritorială a instanței.
Reclamanta prin apărător arată că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă să judece cererea.
Instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, conform art.94 pct. 1 lit. c Cod proc.civ. coroborat cu art. 107 Cod proc.civ., având în vedere domiciliul pârâților.
Instanța în temeiul art. 238 alin. 1 din Noul Codul de procedură civilă acordă cuvântul părților cu privire la estimarea duratei necesare pentru cercetarea procesului.
Reclamanta prin apărător estimează durata soluționării procesului la 3 luni.
Instanța, în temeiul art. 238 din Noul Codul de procedură civilă estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 3 luni.
Instanța acordă cuvântul pentru propunerea de probe.
Reclamanta prin apărător solicită încuviințarea probe cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, în baza art. 255 noul Cod proc.civ apreciind că proba cu înscrisuri este admisibilă și poate duce la dezlegarea pricinii, încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Reclamanta prin apărător precizează că își restrânge pretențiile la suma de 843,82 lei, compusă din 123,82 lei fond reparații și 700 lei, cheltuieli de judecată, în urma plăților făcute de pârâți pe parcursul procesului.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta prin apărător solicită admiterea acțiunii cum a fost modificată, cu cheltuieli de judecată, apreciind că se justifică cheltuielile de judecată, având în vedere că, debitul s-a achitat după introducerea acțiunii, iar pârâții sunt de drept puși în întârziere ca urmare a afișării listelor de întreținere. De asemenea, solicită restituirea taxei de timbru.
I N S T A N T A
Deliberând asupra prezentei cauze instanța constată că
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 13.02.2015, sub nr._, reclamanta ASOCIAȚIA DE P. . cu pârâții I. I. și I. E., a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța,să dispună obligarea pârâților la plata sumei de 6142,13 lei, formată din: 3892, 10 Iei reprezentând cote de întreținere pentru perioada august 2013 - octombrie 2014, 1790, 09 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,2 % pentru perioada aprilie 2012 - august 2014 și 459. 94 lei, reprezentând fond de reparații. Totodată reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 620 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii în fapt reclamanta a arătat că, pârâții locuiesc în apartamentul nr. 22 din. condominiul Asociației de P. . ca proprietari ai acestui imobil. Cu toate acestea, deși au fost în repetate rânduri somați, nu au achitat cotele de întreținere pentru perioada august 2013- octombrie 2014, calculându-se prin urmare penalități de 0, 2%. Totodată, reclamanta a arătat că pârâții nu au achitat fondul de reparații, debitul total înregistrat al apartamentului nr. 20, fiind de 6142,13 iei. În acest sens, reclamanta a mai precizat că neplata cotelor de întreținere și a celorlalte cheltuieli legale este un comportament obișnuit al pârâților, aceștia achitând datoriile restante numai prin obligarea lor în baza unei hotărâri judecătorești.
Față de cele învederate, reclamanta a solicitat instanței ca, în temeiul obligațiilor statutare legale, să dispună obligarea pârâților, în calitate de membrii ai condominiului, să achite debitele restante menționate anterior.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 230/ 2007, HG nr. 1588/ 2007, raportat la art. 192 și urm. cod procedură civilă.
În susținerea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv: certificat de înregistrare fiscală, decizia civilă nr. 1529/ 08.11.2005, proces verbal A. din 23. 03. 2014, proces verbal A. din 18.05.2005, proces verbal A. din 10.03.2012, legalizat, centralizator debite . pentru calculul penalităților de 0, 2 %, centralizator penalități, liste de plată pentru perioada august 2013- octombrie 2014, somație de plată nr. 233/ 15. 09. 2014.
Prin cererea modificatoare înregistrată la dosar la data de 19.02.2015, reclamanta a solicitat instanței să dispună obligarea pârâților la plata cotelor de întreținere în cuantum 4808, 07 Iei, neachitate pentru perioada august 2013 - decembrie 2014, penalități de 0,2% în cuantum de 2305, 09 lei, pentru perioada aprilie 2012 - octombrie 2014 și fondului de reparații în cuantum de 510, 66 Iei.
În drept, cererea modificatoare a fost întemeiată pe dispozițiile art. 204 cod procedură civilă.
În susținerea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv: centralizator debite, centralizator penalizări, liste de plată pentru lunile noiembrie - decembrie 2014, hotărâre A. pentru stabilirea fondului de reparații, notă de fundamentare pentru calculul fondului de reparații.
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 27.05.2015 instanța a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art.411 alin.1 pct.2 c.proc.civ.
La termenul de judecată din 23.09.2015 instanța a dispus, la cererea reclamantei, repunerea cauzei pe rol.
La același termen reclamanta a precizat că își restrânge pretențiile la suma de 843,82 lei, compusă din 123,82 lei fond reparații și 700 lei, cheltuieli de judecată, în urma plăților făcute de pârâți pe parcursul procesului.
Instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Conform art.46 din Legea nr.230/2007, toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
Prin urmare, în sarcina pârâților exista, conform art.46 din Legea 230/2007, obligația de a achita către asociația de proprietari contribuția la fondul de reparații aferent apartamentului nr.20 din București, ..11, ., sector 6, pe perioada august 2014-decembrie 2014, contribuții afișate în listele de întreținere din perioada respectivă, pentru realizarea lucrărilor de reparații decise prin hotărârea adunării generale din 23.03.2014.
În consecință, în temeiul art.46-50 din Legea 230/2007, instanța va admite cererea modificată și va obliga pârâții la plata către reclamantă a sumei de123,82 lei fond de reparații pe perioada august 2014-decembrie 2014.
În temeiul art.453 alin.1 c.proc.civ., întrucât cererea va fi admisă, instanța va obliga pârâții la plata către reclamantă a sumei de 700 lei cheltuieli de judecată, constând în onorariu de avocat, conform împuternicirii avocațiale de la fila 5 dosar și chitanței de la fila 104 dosar.
De asemenea, instanța constată că reclamanta a achitat o taxă de timbru de 20 lei pentru cererea de față și o taxă de timbru de 10 lei pentru cererea de repunere pe rol, deși era scutită de plata taxelor de timbru conform art.50 alin.2 din Legea 230/2007. Ca atare, în temeiul art.45 alin.1 lit.a din OUG 80/2013, constatând că taxele de timbru achitate de reclamantă nu erau datorate, va dispune restituirea către reclamantă a taxei de timbru de 20 lei achitată prin chitanța .-10 nr._/10.02.2015 emisă de DITL Sector 6 și a taxei de timbru de 10 lei achitată prin chitanța .-10 nr._/17.06.2015 emisă de DITL Sector 6.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea modificată, formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. . în București, sector 6, .. 11, C._, în contradictoriu cu pârâții I. I. și I. E., domiciliați în București, sector 6, .. 11, .> Obligă pârâții la plata către reclamantă a sumei de123,82 lei fond de reparații pe perioada august 2013-decembrie 2014.
Obligă pârâții la plata către reclamantă a sumei de 700 lei cheltuieli de judecată.
Dispune restituirea către reclamantă a taxei de timbru de 20 lei achitată prin chitanța .-10 nr._/10.02.2015 emisă de DITL Sector 6 și a taxei de timbru de 10 lei achitată prin chitanța .-10 nr._/17.06.2015 emisă de DITL Sector 6.
Cu apel în 30 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6.
Pronunțată în ședință publică, azi 23.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. NA/ Tehnored.PAS/5 ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5910/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7093/2015.... → |
|---|
