Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7041/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7041/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 7041/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7041
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 23.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITA DIN:
PREȘEDINTE: A. N.
GREFIER: C. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta S.C. M. G. SERVICES INTERNATIONAL în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța având în vedere că în cauză este primul termen de judecată, în conformitate cu art. 131 din Noul codul de procedură civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, conform art. 1028 Cod proc.civ. coroborat cu art. 126 alin. 1 Cod proc.civ., având în vederea alegerea de instanță făcută prin clauza de la art. 12 pct. 1 din cele două contracte încheiate între părți.
Instanța în temeiul art. 238 alin. 1 din Noul Codul de procedură civilă estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 1 zi.
Instanța, în baza art. 255 noul Cod proc.civ apreciind că proba cu înscrisuri este admisibilă și poate duce la dezlegarea pricinii, încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, constatând încheiată cercetarea procesului, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.04.2015, reclamanta . INTERNAȚIONAL, în contradictoriu cu pârâta ., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 919.44 lei, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr._ din data de 19.04.2013, în valoare de 555.56 lei și nr._ din data de 28.06.2013, în valoare de 363.88 lei, a sumei de 602.51 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate pentru facturile fiscale mai sus menționate, conform prevederilor din art.6 (alin.6.2.) din contractele de publicitate nr. 1270/02.04.2013, nr.1779/08.05.2013 încheiat între părți, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, între . International SRL, în calitate de furnizor și ., în calitate de Beneficiar, s-au încheiat două contracte de publicitate, prin care furnizorul s-a angajat să furnizeze către beneficiar servicii de difuzare a unor spoturi publicitare radio, pe diverse canale media. Beneficiarul în schimb, s-a obligat să achite contravaloarea serviciilor în conformitate cu prevederile contractuale, în cuantumul cuprins în facturile fiscale emise și în baza serviciilor prestate.
La data de 02.04.2013, între . International SRL, în calitate de furnizor și ., în calitate de beneficiar, s-a încheiat contractul de publicitate nr.1270. Obiectul contractului mai sus menționat îl constituie vânzarea de spații pentru publicitate pe una sau mai multe spatii radio autorizate să funcționeze pe teritoriul României. Spoturile publicitare au fost difuzate pe postul radio K. FM Piatra N.. Campania de difuzare a spoturilor a fost stabilită pentru perioada 03.04._13, potrivit mențiunilor din facturile fiscale emise în temeiul contractului nr. 1270. Furnizorul a emis, pentru serviciile prestate factura fiscală nr._ din data de 19.04.2013, în valoare de 555.56 lei, potrivit fișei de cont atașate.
La data de 08.05.2013, între . International SRL, în calitate de furnizor și ., în calitate de beneficiar, s-a încheiat contractul de publicitate nr.1779. Obiectul contractului mai sus menționat îl constituie vânzarea de spații pentru publicitate pe una sau mai multe spații radio autorizate să funcționeze pe teritoriul României. Spoturile publicitare au fost difuzate pe postul radio K. FM Piatra N.. Campania de difuzare a spoturilor a fost stabilită pentru perioada 17.05._13, potrivit mențiunilor din facturile fiscale emise în temeiul contractului nr. 1779. Furnizorul a emis, pentru serviciile prestate factura fiscală nr._ din data de 28.06.2013, în valoare de 363.88 lei, potrivit fișei de cont atașate.
Potrivit înregistrărilor din cuprinsul fișei de evidență contabilă a creditorului . International SRL, privind ., la data redactării prezentei soldul total restant al debitorului era de 1521.95 lei.
Scadența facturilor mai sus menționate a fost prevăzută expres în cuprinsul facturilor ca „Termen de plată”, precum și în cuprinsul fișei de evidență contabilă atașate, astfel: factura nr._, emisă la data 19.04.2013, pentru suma de 555.56 lei, scadentă la data de 19.05.2013 și factura nr._, emisă la data 28.06.2013, pentru suma de 363.88 lei, scadentă la data de 28.07.2013.
Pârâta nu a efectuat plata soldului restant până în prezent, astfel că la obligația principală aferentă facturilor fiscale mai sus menționate, se adaugă penalități de întârziere, calculate conform prevederilor contractuale inserate în art.6 (alin.6.2 din contractele încheiate între părți: „în cazul neachitării facturii fiscale în condițiile prevăzute mai sus, Furnizorul va impune penalități de 0.1%/zi de întârziere din valoarea facturii neachitate”.
Penalitățile de întârziere s-au calculat din ziua următoare scadenței facturilor fiscale, până la data de 02.04.2015.
Creanța pe care reclamanta . International SRL o deține împotriva pârâtei . îndeplinește condițiile prevăzute de dispozițiile art. 1.025 alin. 1, cu privire la cererile cu valoare redusă.
Față de cele prezentate, reclamanta a arătat instanței că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.1025 alin.1, solicitând admiterea cererii și obligarea pârâtei la
sumei totale 1521.95 lei.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1.025 și următoarele privind cererile cu valoare redusă.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, mod de calcul penalități de întârziere, fișă client, factura nr._ din data de 19.04.2013, bon de comandă aferent contractului nr.1270 din data de 92.04.2013, factura nr._ din data de 28.06.2013, bon de comandă, contract de publicitate (radio) nr.1779 din data de 08.05.2013, contract de publicitate (radio) nr.1270 din data de 02.04.2013, furnizare informații de bază ONRC M. G. Services Internațional SRL.
Cererea a fost legal timbrată conform ordinului de plată aflat la fila 2 dosar.
Pârâta nu a formulat întâmpinare în cauză.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art.1026 alin.1 c.proc.civ., dispozițiile cuprinse în Titlul X din codul de procedură civilă privitor la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Instanța constată că cererea de față se încadrează în prevederile art.1026 alin.1 c.proc.civ., și, de asemenea, nu face parte din sfera cererilor excluse de la aplicarea procedurii cererilor de valoare redusă, prevăzute în alineatul 2 și 3 al art.1026 c.proc.civ.
În speță, instanța reține că la data de 02.04.2013 între părți s-a încheiat contractul de publicitate (radio) nr.1270 (f.23-29) având ca obiect vânzarea de către reclamantă către pârâtă de spații pentru publicitate pe una sau mai multe stații radio autorizate să funcționeze pe teritoriul României, pentru o valoare totală de 102,6 EURO, la care se adaugă TVA.
Conform clauzei din art.6.1 din contract, plata va fi efectuată pe baza facturii emise și comunicate de reclamantă, în lei la cursul BNR din data facturării, în termen de 30 zile de la data primirii facturii aferente. La art.6.2 părțile au convenit că în cazul neachitării facturii în condițiile menționate, reclamanta va putea impune penalități de 0,1% pe zi de întârziere din valoarea facturilor neachitate.
În temeiul acestui contract, reclamanta a emis factura fiscală . nr._/19.04.2013 (f.12) pentru servicii prestate în luna aprilie 2013, în valoare de 555,56 lei. Factura nu a fost semnată sau ștampilată de primire de către pârâtă și reclamanta nu a făcut în alt mod dovada primirii acestei facturi de către pârâtă, anterior cauzei de față.
Instanța constată însă că factura a fost comunicată pârâtei odată cu formularul de cerere de valoare redusă, la data de 12.05.2015, conform dovezii de la fila 37 dosar, astfel că de la această dată se calculează termenul de plată de 30 zile prevăzut în contract, creanța devenind scadentă la 11.06.2015.
Întrucât pârâta nu a făcut dovada plății facturii menționate, ea datorează reclamantei, în temeiul art.1270 Nc.c.civ. creanța principală.
În privința penalităților de întârziere, acestea ar fi fost datorate de pârâtă din ziua următoare scadenței, 12.06.2015, însă reclamanta a solicitat doar penalitățile curse până în data de 02.04.2015, penalități care însă nu sunt datorate de pârâtă-
La data de 08.05.2013 între părți s-a încheiat contractul de publicitate (radio) nr.1779 (f.16-22) având ca obiect vânzarea de către reclamantă către pârâtă de spații pentru publicitate pe una sau mai multe stații radio autorizate să funcționeze pe teritoriul României, pentru o valoare totală de 140,25 EURO, la care se adaugă TVA.
Conform clauzei din art.6.1 din contract, plata va fi efectuată pe baza facturii emise și comunicate de reclamantă, în lei la cursul BNR din data facturării, în termen de 30 zile de la data primirii facturii aferente. La art.6.2 părțile au convenit că în cazul neachitării facturii în condițiile menționate, reclamanta va putea impune penalități de 0,1% pe zi de întârziere din valoarea facturilor neachitate.
În temeiul acestui contract, reclamanta a emis factura fiscală . nr._/28.08.2013 (f.14) pentru servicii prestate în luna iunie 2013, în valoare de 363,88 lei.
Factura nu a fost semnată sau ștampilată de primire de către pârâtă și reclamanta nu a făcut în alt mod dovada primirii acestei facturi de către pârâtă, anterior cauzei de față.
Instanța constată însă că factura a fost comunicată pârâtei odată cu formularul de cerere de valoare redusă, la data de 12.05.2015, conform dovezii de la fila 37 dosar, astfel că de la această dată se calculează termenul de plată de 30 zile prevăzut în contract, creanța devenind scadentă la 11.06.2015.
Întrucât pârâta nu a făcut dovada plății facturii menționate, ea datorează reclamantei, în temeiul art.1270 Nc.c.civ. creanța principală.
În privința penalităților de întârziere, acestea ar fi fost datorate de pârâtă din ziua următoare scadenței, 12.06.2015, însă reclamanta a solicitat doar penalitățile curse până în data de 02.04.2015, penalități care însă nu sunt datorate de pârâtă.
Din considerentele expuse anterior, instanța în temeiul art.1030 c.proc.civ. va admite în parte cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 919,44 lei contravaloare servicii, respingând capătul de cerere privind penalitățile de întârziere curse până la data de 02.04.2015, ca neîntemeiat.
În temeiul art.453 c.proc.civ., întrucât pârâta este în culpă procesuală, instanța o va obliga la plata către reclamantă a sumei de 50 cheltuieli de judecată, constând în taxa de timbru aferentă cererii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamanta . INTERNAȚIONAL SRL, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr.319 G, City Building, secțiunea B, etaj 7, camera B, sector 6 și cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la . în București, ..21, etaj 5, sector 2, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului București sub nr. J_, CUI RO13869251, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în comuna Farcasa, ., număr de ordine în Registrul Comerțului J_, CUI_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 919,44 lei contravaloare servicii.
Respinge capătul de cerere privind penalitățile de întârziere curse până la data de 02.04.2015, ca neîntemeiat.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Sector 6.
Pronunțată în ședință publică, azi 23.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.NA/Thred.MV/4 ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6701/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Pretenţii. Sentința nr. 6700/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
